籃賽撞癱球友 壯男不起訴

檢認碰撞是打球風險 非蓄意違規

出版時間:2013/10/28

【蔣永佑╱台北報導】打籃球受傷竟全身癱瘓!北市一名邱姓中年男子去年九月在南港玉成公園籃球場與球友們三對三鬥牛,防守時猛然轉身撞上後方身材高壯的謝姓隊友,這一撞竟讓邱男全身癱瘓。邱男控告謝男涉嫌過失重傷害罪,士林地檢署認為激烈衝撞的籃球本來就有風險,謝男也無蓄意違規,日前將謝男不起訴。

據了解,受傷的邱男約四十五歲,身高約一百六十公分,體型瘦小;肇事的五十六歲謝男則高達一百八十公分,身材壯碩,與邱男體型差距大,雙方都是住玉成公園附近的多年球友,卻為此意外反目。

「根本來不及反應」

去年九月二日清晨約六時三十分,邱、謝兩人一如往常到玉成公園籃球場打三對三鬥牛,雙方被分到同一隊。當時進攻方欲傳球給籃下的隊友,負責防守的邱男和謝男,同時往傳球方向飛奔,卻在罰球線附近互撞。
據目擊球友們指出,當時邱、謝兩人一人在前,一人在後,前方的邱男為了想要搶球,一個轉身一頭撞進謝男胸口。直到接到傳球的高男發現自己竟無人防守,眾人才發現邱男已痛苦倒地,經送醫急救,邱男因頸椎脊髓受傷,脖子以下全身癱瘓,臥病在床。
邱男開庭時,認為謝男在防守時,應注意不能緊貼隊友背後,因此導致自己轉身與謝男互撞,造成無法挽回的不幸。但謝男表示,當時一心想要防守,事出突然「我根本來不及反應」。
檢察官經比對當天在場所有人的證詞,確認謝男防守無違規或不當之處,認為一般人在從事球類運動時,本來就會為了求勝全力以赴,藉由競技過程享受贏球的樂趣及成就感。
檢察官另指,籃球原為肢體碰撞激烈的運動,在三對三鬥牛中,更因常採一對一防守,不僅進攻方、防守方會肢體碰撞,防守方球員彼此也可能發生碰撞,所以發生碰撞應屬從事運動者事前所容許的風險範圍,因此在難認有任何故意或過失下,將謝男不起訴。

提出造成癱瘓證據

律師鄭伊鈞指出,即便謝男刑事部分獲不起訴,邱男仍可提出侵權行為損害賠償的民事訴訟,因為一來民事案件的因果關係(指打球碰撞與受傷關聯)標準較寬,二來民事法官的認定也不受刑事起訴或有罪與否的拘束,但邱男要注意自己的舉證責任,主動提供法官足以證明對方因過失造成自己癱瘓的證據,才有辦法在民事求償上勝訴。

打籃球癱瘓示意圖

邱男防守時為攔下對手的傳球,猛然轉身撞上後方高壯的謝姓隊友胸部,邱男因頸椎受傷倒地,送醫後全身癱瘓。


球類運動鬧官司案例

◎2010/10/20
.東吳大學籃球校隊前隊長孫喬新2008年打三對三鬥牛時,防守不慎肘擊邱姓對手後腦,邱男因此腦震盪並得失語症
→判決:刑事過失傷害部分邱男撤告;民事部分,台北地院認定孫未違規攔阻判免賠
◎2009/09/17
.高市愛群國小2006年發生學童練棒球時,捕手陳姓女童遭打者王姓男童揮擊後甩棒砸傷右眼
→判決:陳童獲國賠119萬餘元,校方改向王童父母求償敗訴
◎2006/03/04
.高雄市瑞祥高中高三顏姓學生2004年打籃球抄球時戳傷林姓同學左眼,導致林生視力只剩0.02
→判決:顏生原被依過失重傷害罪起訴,高院認為他無過失判無罪
資料來源:《蘋果》資料室



本新聞文字、照片、影片專供蘋果《好蘋友》壹會員閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP



有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《要聞》

新聞