侵占2.5億國安密帳 李登輝無罪

盼特偵組別上訴「再欺負我 凍未條」

出版時間:2013/11/16

【綜合報導】前總統李登輝2年前被特偵組起訴,認定他在1998年間侵占國安密帳案2.5億元,挪作私人機構台灣綜合研究院買樓等用途,不過台北地院昨以檢方無法證明李登輝事前知悉款項被挪用及其流向,且同案重要被告、國安局前局長殷宗文已過世,無法對質釐清真相,判李無罪。

前總統李登輝昨傍晚親自開記者會宣布自己獲判無罪。胡瑞麒攝
前總統李登輝昨傍晚親自開記者會宣布自己獲判無罪。胡瑞麒攝

李登輝昨晚召開記者會,一開口就說:「法院已宣布我無罪!」李說,對此案一直有信心,但昨下午宣判前,他午睡還是睡不著,擔心宣判後社會怎麼看此事,「希望特偵組不要上訴,我個人被欺負2年多,還要再欺負也凍未條。」特偵組發言人張進豐昨表示,將再研究是否上訴。特偵組另反駁:「高院(多年前)審理同案被告徐炳強時,已認定李知道用公款支付台綜院一事。」

藉由鞏案挪用款項

李登輝是繼陳水扁之後第2位遭起訴的卸任元首。起訴指出,1994年間李從國安局「奉天專案」密帳挪用3.3億元金援南非,簡稱「鞏案」;1998年,國民黨投管會前主委劉泰英,為籌設台綜院供李卸任後使用,明知鞏案支出已被國安局用年度結餘款逐年歸還多數金額,仍要求不知情的外交部歸還全部款項。

周占春曾判扁無罪

起訴認定,李、劉與當時國安局長殷宗文、會計長徐炳強等人取得3.3億元後,僅補足鞏案差額款項,剩餘2.5億元輾轉流向台綜院。全案曝光後,3人還到李的鴻禧山莊住所,欲補辦文件應付國安局查帳,被李拒絕,之後由徐寫下晉見李的報告書,提及李在會中說:「鞏案經費墊款來龍去脈,我都知道。」特偵組因此依貪污、洗錢罪起訴李、劉。徐則早於2003年間先遭起訴。
但北院認為,李登輝否認檢方指控,且證人指李身為總統不會事先知悉機密經費支出明細,至於徐的備忘錄與報告書並無李的簽名,無法證明是李的真意,所有證據均無法證明李事先知道代墊款流向,因此判李無罪。至於劉泰英則遭判刑2年8月。
台北地院昨是由審判長周占春率領的合議庭,做出無罪判決,周曾審理扁的二次金改案,並判扁珍無罪。合議庭昨在判決質疑,國安密帳案早在2002年3月遭揭露,隔年3月殷宗文過世,2個月後檢調才開始查辦,已錯失讓被告與殷對質、釐清真相的契機。

朝野同稱判決合理

合議庭也指出,先遭起訴的徐炳強已判無罪定讞,但檢方起訴徐時認定李不知情,後來卻以相同證據認定李知道款項被挪用及其流向,顯見全案事證「未達一般人均確信為真實的程度。」
國民黨立委呂學樟表示,屬下執行是否確實,李登輝不一定知情,判無罪合理。民進黨立委陳其邁表示,特偵組欠李登輝一個道歉。

李登輝無罪 理由摘要

●據國安局前局長丁渝洲等人證詞,李登輝僅知國家安全大政方針,不會事先知悉奉天專案等經費支出明細
●徐炳強備忘錄雖提及「鞏案經費墊款來龍去脈,我(李登輝)都知道」,但文件並無李登輝簽名,無法證明李的真意
●媒體早在2002年就披露國安密帳案,隔年3月同案被告殷宗文過世,檢調直到5月才開始查辦,導致相關被告無法與殷宗文對質,釐清真相
●檢方在徐炳強案中認定,李登輝僅知國安局替外交部墊款並應返還,但本案卻認定李知悉墊款流向,相同的事卻有不同詮釋,顯見全案事證未達一般人都確信為真的程度
資料來源:台北地院新聞稿

李登輝 90歲

榮銜:曾被美國《時代》雜誌稱許為「民主先生」
家庭:妻子曾文惠、子李憲文(歿)、女兒李安妮與李安娜,孫女李坤儀
現任:台綜院榮譽董事長、台聯精神領袖
經歷:
1981年任台灣省主席
1984年任第7屆副總統
1988年因前總統蔣經國過世,代理總統
1990年任第8屆總統
1996年當選首位民選總統(第9屆)
資料來源:《蘋果》資料室

下載「台灣蘋果日報APP



有話要說 投稿「即時論壇」

相關新聞

更多

《要聞》

新聞