請為南榕廣場具名負責(廖偉翔)

出版時間:2013/12/25

本月18日成大校長就「南榕廣場」命名一事,發表公開信函致全校教職員生,內文提及「因命名的活動與行政程序認知上的誤解,造成最近校內與媒體有不同聲音,以及因宣導時間過短,且投票網頁未標明教職員可進行投票,導致部分教職員未能參與,謹此致上由衷的歉意。」

剝奪學生參與空間

然身為首次活動就有投票的學生,必須提出質疑:
一、首次投票活動的對象就包含了全校教職員生,絕非如校長所言只有學生的票數。不解校長為何有此不實的陳述?
二、校長當初即於命名徵件時間截止後才插入「成大廣場」與「大學廣場」等名稱,如果校方否定命名活動的正當性,又為何要做出此舉?
三、一面說活動不符程序,一面又說未開放給全校投票,導致部分教職員未能參與,究竟是要採用何種說法?
綜上三點,實在很難不讓人如此推斷:校方要想盡辦法否決學生的意見,並且還想得到「民主」的美名。
校長一再對外宣稱的做法,是要依《國立成功大學校園空間命名作業要點》,提交校務會議討論,但甫公布、將於25日舉行的校務會議議程中卻完全沒有廣場相關的議案。最重要的是,在校務會議進行表決,學生幾乎就喪失了實質參與的空間,實際上只留下以教師為主的校務委員有決策權。

校方空有民主形式

廣場命名事件發展至今,在在顯示出成大校方的決策空有民主形式,卻缺乏民主最重要的內涵:平等的共同參與。校長在公開信中提及「尊重校園多元意見」,如果校園民主只能停留在表面上的「尊重」,而實際作為卻完全不是如此,這真是對「頂尖大學」的最佳諷刺。
最後,如果廣場命名必須要在校務會議表決,請主席(校長)裁示委員們具名投票,因為這才是對公共事務負責任的做法。如果表決通過了,校長應該無法再以任何理由阻撓;如果表決不通過,社會各界也才得以知道是誰否決了這次的命名。無論結果如何,「南榕廣場」將永遠是成功大學校史上不會被後人忘卻的一頁;鄭南榕先生對民主的貢獻,將由成大學弟妹們代代傳承下去!

成功大學醫學系學生

下載「台灣蘋果日報APP



有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《要聞》

新聞