有話直說:成大令高等教育界蒙羞 (朱家立)

出版時間:2013/12/30

綜觀世界頂尖大學,其精神不外乎:民主政治、言論自由、多元尊重等普世價值。本來,成大師生共同推選出的廣場名「南榕」,語帶雙關「南方大榕樹」及「紀念言論自由鬥士鄭南榕學長」,也完全符合《教育基本法》第2條「教育目的為培養健全人格、民主素養、法治觀念、人文涵養、愛國教育、鄉土關懷及思考、判斷與創造能力」。

成大早有「校園空間命名作業要點」規範命名:所有命名均須通過校務會議。可是,8日命名結果出爐至今,校方小動作不斷、違法亂紀、以諸多藉口拖延,令人不齒,也讓高等教育界蒙羞。
陳進成主祕在11日出言「英文名確定為NCKU square,屬校長的行政權」、「一般命名的話不會送至校務會議,或校長可以提案至(沒有學生代表的)主管會報決議」。13日校長與承辦學生組織社聯會對談亦無提及該要點,代表高層在此時亦不知早已有規定!種種作為顯示校方高層的顢頇及行政疏失。

斯文掃地只顯傲慢

校長事後辯稱「命名活動」是「宣傳」。卻不提命名要點規定須再送回校務會議,有違一般人的認知。甚至展現高姿態「學務處搞不清楚狀況,才會節外生枝」。其實,只是高層不喜「南榕」之名,寧可暴露自己的無能,也要阻止「南榕」成為成大一隅之名。
16日校長在校長座談會表示廣場案會放入25日的校務會議。孰不知諸公作為又再次跌破眾人眼鏡,議程中看不到廣場命名議案,師生致電會議負責單位祕書室的答覆是「校長希望比照過去蔣介石銅像,先成立委員會作周全打算」,完全風馬牛不相及的說辭。內政部會議規範均有明文規定付委須通過會議代表同意,非主席的權力。如今,沒有議案,高層再次斯文掃地,只顯示其傲慢。
25日的校務會議,代理主席顏副校長表示乃因本次廣場案為「報告說明案」而非討論案更是引起譁然。如此解釋似乎表示校方的慎重,但對照「成大附工及台南高工併校案」在101學年第3次校務會議直接列為討論案,本次校務會議通過,明顯雙重標準。
這一連串的事件,各種荒謬景象,現代官場現形記在國立大學上演,何其諷刺!成大雖然沒能趕在2013年送給成大人新廣場,取而代之的另一份大禮是:教導學生們「學術能力和操守品德,甚至是什麼大學毫無關係」!

成大學生會權益部前幹部、校務會議前學生代表

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP



有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《要聞》

新聞