蘋論:還原洪崇晏

出版時間:2014/04/14

在還原洪崇晏之前,台北市警察局剛剛准了公投護台灣聯盟位於立院外的集會許可;不過兩天前,台北市警中正一分局以違反《集會遊行法》為由,廢止公投盟的路權許可,甚至聲明該聯盟日後所申請的集會將「不予許可」。同件事,在否決與准許之間衡量的尺是什麼?關鍵當然是那場網友包圍中正一分局的行動;很多人看到包圍行動的激情與脫序,但也因這場行動,讓中正一分局這種永久剝奪人民集會表達意見的違憲行為無所遁形。

曾上街挺警察工會

這幾乎是與太陽花學運發生之初同樣的命題。學生衝進立法院、佔據議場讓很多大人都嚇傻了!但如果不是學生這樣激越的動作,張慶忠那30秒已經決定了服貿過關的命運,更遑論後續打破服貿黑箱、掙得「先立法後審查」的政治承諾。大人們不得不承認,這些學生遠遠比他們更關心這些社會議題,學生甚至連行動後續的法律問題都已經想清楚了,你還能指責他們什麼?
包圍中正一分局的洪崇晏早從反樂生拆遷就參與社運,爾後的反國光石化、關心苗栗大埔到反媒體巨獸,他幾乎無役不與,甚至摔得頭破血流還頻頻站到第一線。由於他是包圍中正一分局的代表性人物,因此有不滿的員警肉搜他的個資要「路過」他家,沒想到才發現洪崇晏去年曾參加以警眷為主的警聲會到立法院抗議,他支持警察組工會,捍衛警察的勞動權。
作為一個群眾運動的「場控」,洪崇晏讓自己的情緒凌駕於實際帶領,顯然不及林飛帆與陳為廷純熟;尤其洪情急之下嗆聲方仰寧「你會害自己被暗殺」,反撩撥群眾情緒,更顯敗筆。太陽花學運甫光榮退場,一場圍警局的行動卻拿學運的正當性逼迫一位小小的分局長下台,也失去運動的比例原則:網友抗議有理,但學界及輿論已群起批判警方裁定違憲,包圍警局此舉發動的政治必要性不足,洪的臨場表現也為德不卒。
還原洪崇晏,就是個熱中社運、關心弱勢的台大學生。但就如同方仰寧女兒在臉書發文支持父親,引發網友廣大迴響一樣;哪一個社運抗爭者沒有父母家人?他們被打得頭破血流卻屢仆屢起,難道只為了「想紅」?只為了「搞政治」?
不要只看到抗爭者的激情演出,要了解背後扭曲的體制,這才是事情的全貌,才是負責任的公民。還原洪崇晏,目的也在於此。

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP



有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《要聞》

新聞