狠灌瓦斯奪命 竟「不算兇殘」

出版時間:2014/10/08

黃文進用瓦斯噴女大生口鼻,十多分鐘奪命,法官痛批犯行後卻以「非屬最嚴重犯罪」沒判死刑,其判決依據是政府五年前將聯合國所制定《兩公約》中的《公民政治與權利國際公約》,列為國內法,供法官判案參酌;《兩公約》明定非屬最嚴重犯罪者不得判死,法院近年常援此將殺人兇手判無期徒刑。

處刑以教育為主

律師游琦俊指,因涉及《兩公約》及目前處刑不採「殺人償命」的應報主義,而以教育為主,除非罪無可赦,殺人手段兇殘,否則法官不會判死;從本案判決看來,只能說法官雖認為黃男品行惡劣,但殺人手法未達兇殘地步,判無期徒刑已屬適當,並認為這也是一種與世隔絕的方法,若黃男在獄中能接受教誨改過,才有機會假釋回歸社會,若仍惡性不改,就待在監獄,不致危害社會。

法官不做劊子手

檢方對本案只判無期並未反彈,因為以往許多情殺案常只判十幾年,本案公訴檢察官求刑時也只求處無期。台大法律系教授李茂生指,近年判死案逐年減少,應與法官行事謹慎、不願做劊子手有關,畢竟廢死是世界趨勢,加上《兩公約》限制,讓法官下不了手判死。法庭中心



本新聞文字、照片、影片專供蘋果《好蘋友》壹會員閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP



有話要說 投稿「即時論壇」

相關新聞

更多

《要聞》

新聞