資訊園區 本業卻是停車場

出版時間:2015/01/20

四大疑點
台北資訊園區案引發爭議,北市議員童仲彥昨質疑該案有四大疑點,包括評選委員獨厚鴻海、北市府賤租、空橋假動工、本業竟是停車場。北市財政局雖解釋過程合法,北市議員劉耀仁仍說,之前調閱資料,都被拒絕,懷疑北市府跟三創訂有不公平的保密條款。

12評委11支持鴻海

童仲彥表示,當初五家廠商投標,十二名評委有十一人替鴻海打最高分,「郝市府根本已指定要給鴻海。」三創二○一○年簽約、拿到五十年經營權,給北市府十億元權利金,每年另付兩千三百萬元土地租金,童粗估五十年營業額上看三千兩百億元,質疑賤租。
另該案契約明列主體事業是地下停車場,商場反成附屬事業。之前三創遲不蓋連通園區與光華數位新天地的空橋,被認為不願人潮移往隔壁棟,即使去年底空橋動工,童昨仍質疑空橋至今未通過都市設計審議,一樓告示牌還註明後年才完工。
北市財政局金融管理科科長吳雅鳳回應,十二名評委有四人是北市府官員,另八人為府外專家學者,多認為鴻海方案較優。民間顧問公司評估試算權利金底價五億元,三創以十億元得標且已繳交;土地租金是據《促進民間參與公共建設法》,每年依公告地價年息百分之三繳約兩千三百萬元。
因《促參法》只有交通建設類,無資訊產業類,契約僅能以地下停車場為主體事業,商場及空橋為附屬事業。吳雅鳳說空橋已通過都審,三創承諾六月完工、七月啟用;簽約以主體事業時間點為準。
針對劉耀仁的質疑,北市財政局主秘游適銘回應,《促參法》甄選辦法規範,涉及民間投資人、投標人的商業機密資訊皆不能公開。記者林媛玲

蘋果網友留言

★Kai Cheng:柯P打臉打的(得)漂亮。郭董,名嘴不同等市政府,有問題應該對名嘴發飆,幹嘛威脅政府!
★David Cane:這些合約文件雙方一定都有吧,鴻海怎麼不直接公布自己手上的就好?
★Yung Chieh Wu:柯P有種就把給三億的是誰講出來,不然你也只是個怕財團的廢渣市長而已。
資料來源:《蘋果日報》網站

下載「台灣蘋果日報APP



有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《要聞》

新聞