漂流木案 3人不起訴

檢鑑定撞痕確定沒掉包 僅原主人移送

出版時間:2015/04/03
內湖漂流木裂痕(左圖紅圈處)與移至苗栗的木材裂痕(右圖紅圈處)特徵相符,未掉包。士林地檢署提供
內湖漂流木裂痕(左圖紅圈處)與移至苗栗的木材裂痕(右圖紅圈處)特徵相符,未掉包。士林地檢署提供

【綜合報導】士林檢方偵辦內湖山區「奇幻漂流木」案,歷經二十一天偵辦,認定這二十塊分屬紅檜、扁柏和台灣衫的木頭,均為漂流木,事後雖運送到三義但未遭掉包,警方放行也沒違法,昨將收受木頭的汐止興善宮主委王朝卿不起訴,至於木頭原主人蘇中福兄弟取得漂流木的過程,有無另涉不法,因相關行為地在台東,移由台東檢方偵辦。

檢方調查,蘇中福於二○一二年七月間泰利颱風過後,經申請,在台東卑南溪河床撿拾,後因赴新北市汐止興善宮朝拜時「有感應」,同年底才贈送部分漂流木給廟方,主委王朝卿、女員工曾淑江收到木頭時,曾向蘇要求漂流木證明,蘇因此交付撿拾漂流木的公文,廟方還包了十二萬元紅包答謝,並將木頭放置內湖山區、王男土地上。
去年十二月興善宮遭祝融,王認為將用到木料,但又擔心在該處開路的區公所將漂流木清走,今年三月十二日才委由貨車司機陳東南運到苗栗三義木料廠加工。

放行警員無違法

檢方調查,據二○一一年「處理天然災害漂流木應注意事項」,漂流木上如無官方註記,不管木種為何,經公告均可申請撿拾。蘇中福確有申請,公文為真。
檢方另囑託林務局兩度鑑定,發現該批木頭外觀有撞擊痕等特色,均屬漂流木。至於有無運木掉包,檢方調閱貨車沿途監視器和eTag資料,加上比對兩地木頭特徵,確認並無掉包。而當時放行運木車輛的內湖分局警員,也無違法。

台東地檢署將另案調查蘇中福(右圖)、蘇中山兄弟撿拾漂流木是否涉及不法侵占。資料照片
台東地檢署將另案調查蘇中福(右圖)、蘇中山兄弟撿拾漂流木是否涉及不法侵占。資料照片

曾出示公文證明

檢方認定即便漂流木來源屬贓物,王男、曾女、陳姓司機等三人對漂流木並無專業,且蘇中福也出示公文指證是漂流木,三人無涉贓物罪,不起訴,木頭將發還給王。
舉發本案的市議員高嘉瑜昨呼籲續查該批木頭是否屬戕害林木的「被漂流木」。北市府表示,待全案結果出爐再回應。內湖分局表示尊重檢方。

漂流木案疑點及調查現況

●外界質疑:該批木材含高價檜木、扁柏,是否屬可撿拾的漂流木
★檢方調查現況:該批木材經鑑定屬漂流木,蘇姓兄弟所提撿木公文為真;按當年規定,沒官方註記的漂流木不分樹種均可撿
●外界質疑:蘇姓兄弟撿拾地點在台東,但台東應無扁柏
★檢方調查現況:台東林管處2010、2013年標售過扁柏漂流木,另內湖該地區無檜木、扁柏生長
●外界質疑:該批木材從北市內湖運到苗栗三義,有無遭掉包
★檢方調查現況:經調閱運木貨車沿途監視器、比對eTag資料、比對兩地木頭拍照特徵,無掉包
●外界質疑:開路是為了山老鼠運送木材
★檢方調查現況:開路弊案仍偵辦中,已收押內湖區長等官員,但警方人員尚無涉案
資料來源:《蘋果》採訪整理

下載「台灣蘋果日報APP



有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《要聞》

新聞