5子命案 照片還原驚悚現場 長女清醒目擊被殺

出版時間:2015/06/18

【李光濱、劉文淵、法庭中心╱連線報導】花蓮五子命案關鍵照片曝光!花蓮地檢署昨公布兩張疑似林真米自拍殺子現場照片,其中一張有一男子跪在床上,拿著白色繩子綑綁長女劉其臻,檢警從劉女當時緊握的雙手研判,劉女當時尚未斷氣,全程目擊自己遭殺過程;不過,因照片未拍到該男子正面,兇手是誰反引起更多疑竇。此外,警方也在劉志勤電腦中,發現他瀏覽彰化洪若潭殺子命案紀錄,「不排除他想模仿洪案,連殺子時間都挑九月四日。」

關鍵照片中,長女劉其臻被戴手套的男子綑綁,當時她疑清醒雙手緊握(紅圈處),目擊自己遭殺過程。翻攝照片
關鍵照片中,長女劉其臻被戴手套的男子綑綁,當時她疑清醒雙手緊握(紅圈處),目擊自己遭殺過程。翻攝照片

檢警指出,發生於二○○六年花蓮吉安鄉五子命案,劉志勤(當年四十八歲)、林真米(當年三十五歲)夫妻,疑似在九月四日至五日間,迷昏長子劉昱辰(十八歲)、次子劉昕辰(十七歲)、長女劉其臻(十二歲)、次女劉其恩(九歲)和么兒劉北辰(八歲)後殺害,直到當年九月八日,警方才發現這樁兇殘的慘案。
警方當年在現場發現一張相機SD記憶卡,二○○六年十二月送到刑事局鑑識中心查驗,鑑識中心發現該相機記憶卡有檔案被刪除,二○○七年三月利用軟體將照片還原出十幾張及一段約十餘秒影片,其中兩張照片,就是殺子現場畫面,花蓮地檢署昨將照片公布。
花蓮地檢署表示,照片上女子體形、衣著、綑綁方式,和五子命案中長女劉其臻相符,而穿著短褲男子應就是劉志勤,拍照者應為劉妻林真米,其餘照片則是與命案無關的劉家生活照,十餘秒影片則是拍攝天花板,應是誤觸相機錄影鍵所致。

殺害五名子女後疑畏罪自殺劉志勤(左圖)及林真米夫妻。資料照片
殺害五名子女後疑畏罪自殺劉志勤(左圖)及林真米夫妻。資料照片

曾查洪若潭案新聞

不過,隨著兩張關鍵照片曝光,五子命案疑雲仍未解,曝光照片綑綁長女劉其臻的男子,並未拍到臉,是否是劉志勤,或劉志勤是否被人脅迫綑綁小孩,拍攝者是否真為林真米?留下更多疑惑。警方從長女緊握的雙手研判,劉女應是被迷昏後突然醒來,看見父親正在綑綁她,因此緊張雙手緊握,但最後仍被膠帶封臉悶死,「她應是在有意識的狀況下遭殺害。」
檢警表示,警方也在劉志勤電腦瀏覽紀錄上發現,案發前他常查閱發生在二○○一年九月四日的彰化洪若潭焚化爐殺子滅門案新聞,檢警表示,劉志勤和洪有很多相似點,包括好面子有困難不求助、有高血壓又有酗酒惡習等,「也許他是模仿洪若潭殺子案。」

斷氣鬆手 
長女劉其臻的屍體,雙手呈現鬆開的狀態。因畫面血腥,照片經本報變色處理。
翻攝畫面
斷氣鬆手 長女劉其臻的屍體,雙手呈現鬆開的狀態。因畫面血腥,照片經本報變色處理。 翻攝畫面

沒保險無法詐保金

警方說,若劉是兇手,他殺子時戴著棉手套,證明他想隱瞞自己兇手身分,但「怎會笨到在棉手套留下DNA,膠帶上留下自己指紋讓警方驗出?」夫妻倆躲在山區前又將房租匯完,疑似不想讓外界因收不到租金而找他,此外,五子並無任何保險,「殺害五名孩子並無法領到任何保險金,解決近七百萬元的債務危機。」殺子動機讓檢警猜不透。
對於昨天公布的照片,時任花蓮地檢署發言人主任檢察官、現任法務部保護司副司長黃怡君昨表示,當時擔心命案懸而不破且照片遺失,她將警方提供原檔備份保存在隨身碟至今。

遭殺害的長子劉昱辰、次子劉昕辰、長女劉其臻、次女劉其恩和么兒劉北辰。資料照片
遭殺害的長子劉昱辰、次子劉昕辰、長女劉其臻、次女劉其恩和么兒劉北辰。資料照片

警方嘆「太震驚了」

而刑事局鑑識中心程曉桂昨從口袋中拿出這兩張照片:「當年看到這兩張照片,實在太震驚了。」因此攜帶在身上,她不排除重新運用最新軟體做二度還原,希望能找到更多照片。
對於刑事局救回被刪除的照片,仲點科技負責人高盛裕表示,這不是困難的技術,檔案分為檔頭及資料內容兩部分,刪檔是將檔頭刪除後釋放出硬碟空間,「只要找到原先記錄檔案的檔頭,把刪掉的字元填回,就可以把檔案救回來。」

拍照為證明非主謀

劉氏夫妻殺子還拍照行為,中正大學犯罪防治研究所教授鄭瑞隆指出,拍攝犯罪照片,主因就是「留證據」。留證據有三種心態,第一就是參與者被迫成共犯,只好拍照證明「動手是別人而非我」;第二則是大家合意共謀,留下照片證明「我們都犯法了,誰也別想出賣誰」,照片成了集體制約工具;第三種則是為了威脅或控制動手一方。以該案來看,拍照若是林真米,可能是想證明她非主謀。

五子命案行兇照片疑點

★男子未露臉:綑綁長女劉其臻的男子未露臉,無法證明就是劉志勤,有可能另有其人穿劉的褲子作案
★女雙手緊握:人若昏迷綑綁時雙手應會鬆開,但劉女雙手緊握,疑當時還活著
★誰負責拍照:檢警推斷是林真米拍照,但無明確證明就是林女所拍,是否另有他人拍照
★有無遭脅迫:若綑綁者是劉志勤,是否有人迷昏5子後再以武器脅迫劉綑綁女兒
資料來源:《蘋果》採訪整理

五子命案難以解釋疑點

★營造逼債殺人卻留指紋
→劉志勤殺子時戴棉手套,證明他想隱瞞身分,但卻在綁子膠帶上留下指紋,不符其心思縝密個性
★夫妻殺子後行蹤成謎
→夫妻倆案後躲過警方搜山,研判應逃離花蓮,逃亡時是否有人接應
★殺子無法補足財務缺口
→五子並無任何保險,殺害五子並不能領到任何保險金,補上其近700萬元的債務危機
★預謀殺子又繳孩子學費
→劉志勤在案發前一周,為長子劉昱辰一次繳足10萬元大學學費
★疑模仿洪若潭殺子案
→劉志勤電腦上有瀏覽洪案新聞,疑模仿2001年洪案,且殺子時間也挑定約9月4日(圖六)
資料來源:《蘋果》採訪整理

另一張關鍵照中,劉女頭部纏繞膠帶,研判當時已死亡。翻攝畫面
另一張關鍵照中,劉女頭部纏繞膠帶,研判當時已死亡。翻攝畫面

命案現場有一張千元紙鈔留下「遭綁控制危急」求救字眼,營造有人逼債殺人假象。翻攝《壹週刊》
命案現場有一張千元紙鈔留下「遭綁控制危急」求救字眼,營造有人逼債殺人假象。翻攝《壹週刊》

圖六
洪若潭宅
圖六 洪若潭宅

下載「台灣蘋果日報APP



有話要說 投稿「即時論壇」

相關新聞

更多

《要聞》

新聞