焦點評論:該負責的不只17歲小媽媽(莊淑靜)

出版時間:2015/07/17

這幾天,發生好幾則兒童受虐的新聞,其中,17歲小媽媽的兩個孩子被虐事件,媒體、民眾一直罵這17歲女生「不負責任」,但是其他該負責任的人,是否也負了責任,讓事情不至於發展成不可挽回的悲劇?

學校負責任了嗎?

這個孩子第一次懷孕、生產時還只是國中生,她的學校是否依法進行相關工作?《性別平等教育法》14-1條規定:學校應積極維護懷孕學生之受教權,並提供必要之協助。所謂「必要之協助」,包含了:學習如何照顧孩子,負起照顧的責任。幫助過未成年媽媽的教育工作者曾提過,學生懷孕時,不見得讀得進國文、英文這些科目,更迫切的反而是將要成為父母的需求,因此學校應該主動提供「親職的適應與教育」相關資訊與輔導。
這個17歲媽媽的學校,當初是否引介了相關資源如同一張網子將這個家庭納入服務與教育?

社會制度負責任了嗎?

新聞裡提到她很不甘心男友自己跑去玩,所以自己也跑去玩。台灣的托育環境讓為人家長者自行承擔了極大的壓力,以她們的狀況,應該可以優先讓孩子進入公立托嬰中心,孩子發展與營養都可以受到比較完善的照顧,小媽媽繼續學業,真不行就找寄養家庭。但是,顯然沒有人被告知她們其實有其他選擇,也不知道可以求助。

社會局、個管員負責任了嗎?

以這兩個孩子的家庭狀況,很明顯是高風險家庭,孩子的發展曲線明顯落後,打預防針的健檢時,都沒有人注意到嗎?這個案子從來沒有社福單位、兒保單位通報或是介入處理嗎?

性教育負責任了嗎?

台灣的性教育環境造成這樣的結果有什麼好意外的?本會特別為推廣性教育而拍攝影片《青春水漾》被極盡抹黑、趕盡殺絕;現場的老師們,害怕在課堂上教性教育被家長抗議;只教「禁慾」「守貞」的「無性」教育,早有研究證實會增加青少年非預期懷孕、高生育率、高墮胎率、愛滋病等結果。學校卻還在邀某些宗教團體入校教守貞,但卻不談安全性行為、親密關係裡的權力關係,其結果就是這類的事件不斷發生!
如果覺得「非預期懷孕」、「青少年生育」消耗掉太多社會資源,那就務實地把性教育做好,從小就開始做,愈早愈好。拜託不要覺得給小學生上性教育是什麼「驚世駭俗」、「太誇張」、「性解放」、「教壞小孩」的事了,這孩子15歲(國中)就生了第一個小孩,以懷孕10個月來計算,她最晚也是14歲就發生了性行為。
性教育在任何年齡都可以教,只是「教學方法」不同。迴避掉性教育的家長、教師,都是非常不負責任的。這些人完全沒有權利指著鼻子責備這個17歲的小媽媽。

異性戀家庭中的孩子一定幸福嗎?

異性戀生了小孩卻沒辦法好好養活,才真的會沒有後代。新聞中這兩個孩子如果讓想要孩子的同志伴侶領養,想必現在衣豐食足,健康快樂,至少沒有生命安全的疑慮。這才是那些主張「守護傳統家庭價值」的人所應正視的當務之急跟首要之務。
社會上很多支持守護家庭的朋友,請把心力用來守護這些「一夫一妻」的家庭,讓他們可以「一生一世」呀!

家長、台灣性別平等教育協會副理事長

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP



有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《要聞》

新聞