特殊性關係的雙重標準(全面真軍)

出版時間:2015/09/18

讓人覺得無聊透頂的悠遊卡風波持續在台北市議會延燒,台北市長柯文哲被議員徐弘庭諷刺護短戴季全,指兩人有「特殊性關係」,進而引發柯文哲市長拍桌動怒。徐議員不適當的發言也激起一陣社會輿論的撻伐。

馮徐發言本質相同

我們先暫且把性別歧視稍微擱置,擱置不代表這不重要,相反的在這些話語中這是非常重要的議題。先擱置的原因是因為我們要先處理一些更不需要思考、更直觀的邏輯謬誤。
在這個新聞事件中,很多人認知上的雙重標準的狀況相當嚴重。我們可以簡單檢視一下:首先,你可以對馮光遠與徐弘庭的玩笑都感到有趣,這樣的標準是一以貫之的,接下來面對的是性別議題,你可以會對兩者的發言都感到不屑或不適當,那麼你也通過了第二關,在性別議題上有了足夠的認知,很可惜的是這樣的人在這個花花世界裡通常會感到孤獨。
進一步地說,如果你覺得馮光遠的發言很有趣,徐弘庭的發言很不妥;或是認為徐弘庭的發言很棒,馮光遠的發言很惡質。這就有落入典型的雙重標準的危險,其實這兩個人說的話本質上完全相同,並無二致。

只為挑起群體對立

當然會有人說一個是平民、另一個是議員,議員有言論免責權的保護,而一般人則會有被告的可能。或是會有人說一個背後代表的是反對黨國體制,是為一般大眾而發聲;另一個代表的是黨國體制利益結構云云。但請深刻地問問自己的良心,這兩件事的本質有不同嗎?
最後,柯文哲拍桌動怒的動作太過「直率」並不聰明。徐弘庭這樣的發言目的完全就是要讓柯文哲的情緒失控,並搏取媒體並且挑起群體的對立的版面。很不幸地,徐議員成功達到了目的。面對這種「超水準」的發言,建議柯市長還是選擇一貫的幽默感酸回去或吞下去方為上策。

知名部落客

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP



有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《要聞》

新聞