奧步 中國抹黑仲裁員收賄

出版時間:2016/07/14

荷蘭海牙常設仲裁法院的南海裁決出爐後,中國先是疾呼「不接受、不承認」,昨更由副外長開記者會抹黑仲裁法院,指該法院「與聯合國系統的國際法院毫無關係」試圖抹滅其仲裁國際事務的權力,更強調五名仲裁員非亞洲籍,無力裁決亞洲事務,甚至稱「法官是掙菲律賓的錢」指控仲裁員收黑錢,無法做出公正裁決。
中國外交部副部長劉振民昨接受央視提問時,指控常設仲裁庭「不是國際法庭」、「五名仲裁員受到菲律賓與日本政治操控」、「仲裁員對亞洲歷史文化不了解」,甚至指五名仲裁員收了菲國或相關國家的錢,藉此表達裁決毫無公正性。

英曾拒配合仲裁

聯合國官方微博為避免蹚渾水,昨發文表明常設仲裁法院僅是「荷蘭海牙和平宮的租客,與聯合國無關」,避免遭中國怒火波及。
一九○○年成立的常設仲裁法院是歷史最悠久的國際爭端解決機構,中國不但是其原始締約國,中共更自一九九三年起派仲裁員參與仲裁。法院規定仲裁立案後,爭端當事方便可自行挑選仲裁員,仲裁費用則由當事方承擔。
此次仲裁案因中國拒絕參與,故未指派仲裁員,而菲國依規定自行指派一德國籍仲裁員,其餘四名仲裁員則在菲國要求下由日本籍庭長指派,整場仲裁因中國缺席,仲裁費用主要由菲國承擔。
不過,常設仲裁法院沒有任何軍事選項可強制各方遵守裁決,在該院完成裁決的七十多宗案件中,不乏拒絕配合案例,如英國與俄羅斯。大陸中心

近年仲裁案例

●未表態遵守裁決
2015年 「查戈斯群島」案
模里西斯指英國在其印度洋領地查戈斯群島設海洋保護區,違反《聯合國海洋法公約》且侵犯該國漁權。仲裁庭裁決英國違反《公約》並要求英與模國磋商。英雖參與庭審,但堅持仲裁庭無司法管轄權,也未表態是否遵守裁決
●雙方接受裁決
2014年 「孟加拉灣劃界」案
孟加拉與印度就孟加拉灣劃界問題申請仲裁,法院裁決認定納入仲裁對象的海域近8成由孟加拉管轄,雙方均接受裁決
●單方面拒絕裁決
2013年 「極地曙光號」案
綠色和平組織的荷蘭籍輪船「極地曙光號」進入被俄羅斯劃為特別經濟海域的公海區域,抗議俄在北極區域的石油開採,遭俄軍登船扣押船員。荷蘭提起訴訟,但俄方不參與訴訟、不放人,也拒絕接受法院要求俄賠款的裁決
資料來源:《蘋果》資料室

下載「台灣蘋果日報APP



有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《要聞》

新聞