法界:穿夾腳拖絕非可臨檢理由

李永得批警硬拗 警重申依法行事

出版時間:2017/03/21

【綜合報導】客委會主委李永得前天在台北轉運站買飲料,卻遇警員盤查要求出示證件,李事後在臉書怒轟:「台北市甚麼時候變成警察國家?」警方強調依法行事,李昨批警硬拗,並抬出大法官第五三五號解釋,強調並無授權警察得不顧時間、地點及對象任意臨檢或隨機盤查。法界也認為,除非警察另有掌握可能犯罪的事實,否則「穿夾腳拖」、「頻回頭看警察」絕非警察臨檢的理由。

李永得(中)前天穿夾腳拖在台北轉運站被保大警員盤查,路人(右)挺身和警理論。翻攝畫面

保警昨公布盤查李永得時的六分多鐘秘錄器畫面,李只講了七句話。影片一開始,李先質問警察:「你根據那條法律盤查我?」一名路人則推開李並幫腔,沒犯罪事實不能隨便盤查,要有看到足以認定犯罪情況才行,否則隨意攔檢是違憲。李即先行離去,僅留路人與警員理論。
警員不滿對路人說:「小偷會在臉上寫是小偷嗎?沒盤查身分會知道是通緝犯嗎?」李二分多鐘後回來接著說:「被盤查當然不高興啊,我是個善良的公民,今天只是下來買個東西,就被警察問東問西。」

保大大隊長姜祖培力挺警員依法執行盤查。 潘佩如攝

未表明身分就離去

雙方舌戰四分鐘,最後另名警員打圓場:「如果你不配合,那大家就都算了嘛,不用那麼僵。」李最後未出示身分證就離去。
李永得昨請假未到客委會,卻在臉書發文,指路人出面幫他解圍,說明了民眾的法治素養比警察還高。

客委會主委李永得怒批民眾的法治素養比警方高。資料照片

邱議瑩:警方太瞎

李妻、綠委邱議瑩昨也怒嗆,警方說法理由太瞎,強調要對人民臨檢,須要有足以認定有犯罪事實,只因李穿夾腳拖、行色匆忙就攔下來,應該沒有人會接受。
北市保安大隊長姜祖培昨指出,保大警員是依據《警察職權行使法》在台北轉運站指定地點執行盤查,並無違法盤查,也坦承警員執勤技巧跟態度仍有策進空間。
台中高分檢主任檢察官李慶義說,大法官在二○○一年做出釋字第五三五號解釋,指出對人實施臨檢「須以有相當理由足認其行為已構成或即將發生危害者為限,且均應遵守比例原則,不得逾越必要程度」,而穿夾腳拖上街、行色匆促、回頭多看警察幾眼的人不少,除非另有掌握可能犯罪的事實,否則絕非臨檢理由。
律師黃靖芸也說,相關法規並未授權警察不顧時間、地點及對象任意臨檢盤查,須有相當理由,認為其行為已構成或即將發生危害。換句話說,只有警察主觀臆測是不夠的,還須有其他客觀事實,此次警方提出的理由明顯薄弱,「若多看警察幾眼就有事,那眼神迴避不就更可疑?」

李永得買飲料被盤查,其妻綠委邱議瑩昨批太瞎了。趙元彬攝

綠議員嗆警皮在癢

律師林志忠則認為,若顧慮警察對臨檢對象的判斷可能「濫權認定」,警政署可以另制訂內規,並在警察教育訓練時要求遵守,讓警察依《警察職權行使法》執行該臨檢條款時,更有方向性。
北市民進黨議員劉耀仁則在臉書發文嗆警方「皮在癢,下個月開議,我就來抽警政衛生委員會,叫保大來做專案報告。」遭網友回嗆:「議員好威風,問政態度跟水準到哪?」

【民眾看法】警察真難為

發生這樣事情,警察其實蠻難為的,怎麼做都不對,只因盤查到一個官,就被說成警察國家,真的還蠻衰的。

陳小姐 34歲 傳播業

拒任意臨檢

只是穿拖鞋買東西就要被臨檢,換成是我,我也無法接受,如果遇到警方任意盤查不說原因,我不會接受盤查。

蔡先生 40歲 運輸業

警察臨檢6大規範

1.有事實可證明該處有人正在著手、預備重大犯罪,或該處所疑似有人犯藏匿,警方可盤查滯留該處的民眾
2.對已發生或即將發生的犯罪,有事實可認定某特定民眾知情,才可要求盤查對方身分
3.有事實可證明,為防止該民眾或他人生命、身體可能受危害,警方判斷有查證身分必要時
4.須合理懷疑民眾有犯罪嫌疑或可能從事犯罪時
5.無許可證,卻滯留在須有停(居)留許可場所的人。例如逃逸移工
6.行經警察機關事先宣告指定公共場所、路段及管制站的人
資料來源:《警察職權行使法》、《蘋果》採訪整理

律師建議遇警察臨檢怎麼辦

●要求民眾出示身分證
須受檢人有犯罪之虞才可臨檢。民眾可反問警察:「有何事證懷疑我將從事犯罪?」
●攔查汽車,要求開後車廂
若非現行犯,或無足夠犯罪嫌疑,民眾可拒絕,若被依妨害公務帶回警局,事後可求償。
●要求身分證之外個資
警察不得詢問職業、家庭背景等個資,受檢人可提異議。
●要求搜身
須是現行犯或準現行犯才可搜身。警若逕行搜身,民眾可拒絕,並蒐證反控警察強制罪。
●要求入屋察看
要求出具搜索票,若警員是逕行搜索,屋主可蒐證自保,並打110請另組警員到場確認。
●被帶回警局
不得超過3小時,另可要求律師或親友到場。
資料來源:律師何志揚、鄭光婷



有話要說 投稿「即時論壇」

相關新聞

更多

《要聞》

新聞