蘋論:管中閔的顏色旅程

出版時間:2018/03/23

台大校長當選人管中閔事件越鬧越大,出的包越多,更糟糕的是事件藍綠化、政治化,模糊了焦點,混淆了是非。這是台灣的本領,所有爭議的歸宿都是顏色政治,即使有人發問1加1等於幾?最先搶答是2的如果是藍營,綠營一定回答是3;反之亦然,綠若答2,藍一定答3,然後大吵一架。
管中閔台大校長爭議是典型的顏色政治。最早是綠營找出管案的疑點與違法之處,要教育部硬起來處理;藍營一看綠營欺負「我們的人」,立馬義憤填膺,聯名站出來高呼挺管,並揚言教育部不應干涉大學自主,而忘記了管案有多少問題。

釐清5疑點即可

如任憑這樣疑雲重重的重大人事案由顏色正確來決定,以後各校及社會事件群起效尤,大學還像個大學嗎?社會能安寧嗎?
管案本來蠻單純,只要釐清5件疑點就解決。一是管中閔涉論文抄襲。二是被遴選出任校長的管中閔未揭露出任台灣大獨董的個人資訊、與台灣大副董蔡明興出任遴選委員產生未揭露落實利益迴避等爭議。三是有台大教授踢爆,去年6月14日到9月21日,管中閔尚未取得台大正式同意就兼職台灣大的審計委員及薪資報酬委員,涉及違規,須交由台大教評會調查議處。
四是台灣大學於2018年3月5日貼出來的「國際學生招生網頁」訊息中,查到廈門大學「2018年英文授課博士專業」網頁提供下載的「課程資料」,在「廈門大學英文授課博士專業導師名錄」中,台大管中閔教授的課程是開設在王亞南經濟研究院的「數量經濟學」與「金融學」兩門專業領域課程中,而管中閔被列為授課專業導師,涉嫌違反《國家機密保護法》、《兩岸人民關係條例》、《公務員服務法》。五,台大校長遴選時管中閔沒有充分揭露相關資訊,也涉嫌違背誠信與利益迴避問題。

若違法無關自治

管中閔事件引爆台大部分校友和幾任校長對教育部和民進黨政府的譴責,主要論點是外界不尊重大學獨立自主,有人甚至提出北京大學蔡元培校長力抗軍閥與國民政府對北大的干預,維護了學術的自由與獨立,成為中國教育史上一大美談。這些說得都很對,可是犯了時空錯置的謬誤。北大當時要抵抗的是政治性入侵,是反洗腦,沒有法律與道德問題;而台大管中閔事件卻涉違法、個人誠信的道德問題,與侵犯學術獨立和大學自治風牛馬不相及。

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP



有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《要聞》

新聞