男送iX 猴急只想上床 求歡不成 怒告女網友敗訴

27165
出版時間:2018/12/13
猴急男送女網友iX就想上床。資料照片
猴急男送女網友iX就想上床。資料照片

【吳珮如╱台北報導】王姓男子今年7月在包養網站「Meeting Girl」認識20多歲的林姓女子,兩人見面後,王男買iPhone X送林女,就急著想求歡,林女卻不肯,因為雙方見面前約好第一個月送手機,但還不能發生性關係,她便藉機尿遁,王男發現林女不告而別,怒告侵占罪。但台北地檢署認定王男送林女手機,即便事後要不回,也不能認定林女意圖侵占,而不起訴林女。

包養網站「Meeting Girl」在台灣經營多年,網站的開宗明義就寫道「拋開世俗的包袱,兩相情願沒有負擔,相遇就是現在,麵包與愛情誰說不能兼得呢?」甚至有網友曾發文指加入的男女性,可在網站內輸入自己需要的金額以及可以提供的包養金額,猶如變相性交易。
檢警調查發現,30多歲的王男和林女今年7月在該網站認識後聊天,林女開出條件,要求見面後若王男有意包養她,就要先送她一支手機,但還不能發生性關係,之後才能循序漸進做進一步發展。
王男同意並和林女相約北市一家餐廳見面共享晚餐,王男認為林女頗具姿色,因此答應贈送林女手機,就直接帶林女到附近的通訊行,花了2萬多元買一支iPhone X送給林女,隨即要求林女和他去汽車旅館嘿咻。

女佯稱腹痛尿遁離開

但林女不肯,王男便要求林女把手機還他,林女也不願意,便佯稱肚子痛要去麥當勞洗手間,乘機尿遁離開,王男聯繫不上林女,憤而提告。
北檢開庭時,王男承認主動贈與手機給林女,但事後認為要花錢買愛情的行為實在不妥,才會要求林女返還手機。
林女則供稱,手機是王男自行送給她的,她並非侵占而來,且王男開出的條件和當初講好的不一樣,她才會落跑。
檢方認為,手機確實是王男贈送給林女,即便事後林女不歸還,也不構成侵占罪,因此認定全案應屬民事糾紛,昨將林女不起訴。
律師陳亮佑指出,若能查出包養就是性交易,參與者恐違反《社會秩序維護法》,網站也可能構成媒介色情罪。

送禮討回案例

2018/11
台北徐男和女友分手後遭控侵占追討精品皮帶、圍巾等,北檢以交往期間送禮不算侵占不起訴
2018/10
台北王男和女友分手提告侵占追討iPhone 6 Plus,雙方調解後,劉女依約將手機歸還,北檢不起訴
2014/01
台中謝姓老師送BMW追中市消防小隊童姓女隊長,求婚遭拒後提告侵占,中檢以證據不足不起訴
資料來源:《蘋果》資料室

下載「台灣蘋果日報APP



有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《要聞》

新聞