王子榮專欄:孤狗大神在哭泣——司法的日常(王子榮)

出版時間:2018/12/18

上周有一則判決又「被恐龍」了,這是一起殺人未遂案件法官做出無罪的認定(宜蘭地院107年度訴字第375號),媒體分別以「爭執後衝動推人入海,法官竟因『會游泳』判無罪」等文字大肆報導,可想而知,這年頭罵司法是一種流行,不管三七二十一跟風不會錯,大聲就贏!

忽略判決推論過程

鄉民的嘲諷此起彼落,但這樣的標題跟新聞內容怎麼不會讓人起疑,人生就是這個BUT,如果我們認同彼此不是活在平行時空,如果那些關於每年大學志願排序,法律科系都很熱門選擇的報導不是業配文,為何這些人通過篩選進入職場後,僅僅因為擔任的工作內容不同,當律師的就是有錢人家的小孩什麼都比較會,當法官(檢察官)就變成大加撻伐的對象,一竿子讓一船人下海,這樣的地圖砲未免過於濫情理盲!
誰摔死了司法?我會說絕對有媒體一份,憑什麼我講得這麼斬釘截鐵,就拿這次新聞來說,報導提到法院判無罪沒錯,有將人推入海也對,但挖掉了多少的推敲細節,在該院發布的新聞稿和已經上網可查詢的判決中,也明白交代當時被害人落水地點的客觀環境(港內並無風浪、岸邊有輪胎防撞碰墊、街上人來人往),被告和被害人間的關係(知道會游泳、兩人10多年朋友、當下有些許爭吵、想要惡作劇),不是因為被害人會游泳就無罪,當然不是說一審判決就無懈可擊,最終結局如何,還留待我國司法審級制度最後定奪。
這是救濟制度存在的意義,可是刻意的標題殺人法,完全忽略一個判決對於證據評價和推論的過程,這樣的「故意」讓人看了怎麼不森七七!
「被恐龍」不獨獨是法官的專利,檢察官也常是苦主,例子不勝枚舉,像曾經轟動一時的W Hotel事件,當時土豪哥因為是第一次被查到有施用毒品反應,經過觀察勒戒後檢察官做出不起訴處分,依法論法,依照《毒品危害防制條例》規定,我們是將施用毒品的人認為比較偏向病患角度去處理,所以不是馬上啟動刑罰機制,而是給予戒癮治療的觀察勒戒,一旦結束觀察勒戒後並施以評估(如果效果不佳則要繼續強制戒治),原來的施用毒品犯行就會做出不起訴處分,這是法律規定的SOP,還是那種查閱法條就看得出來的ABC,不過當時媒體也是帶風向,認為檢察官縱放,看完新聞我怎麼能不滿臉黑人問號,面對媒體吃的悶虧,院檢就這點可真是一家親。

建法律常識長輩圖

鄉民總愛說「小時不讀書長大當記者」,這句話對其他兢兢業業的記者是不公平的指控,實際上還是有許多好的報導持續產出,但少部分的記者卻是拖著整個產業一起下水,殊不知他們並不是不讀書,而是精明得很,就是笑你不會去查證,就是知道你會因為這樣的標題點擊進來,就是知道在資訊爆炸的年代,你連動根手指就能得到正確資訊也不願意。
然而,媒體人也會說自己是人在江湖、身不由己,邁入所謂的大數據時代,任何點閱率都要變成KPI(關鍵績效指標),薄薄的報表是千斤重擔,所以找上司法,司法是大家心中最軟的一塊,這件事全世界超過3個人知道,隨便打都會掉寶,別人笑他太瘋癲,他卻笑你看不穿,點擊率收穫滿滿,贏了裡子,誰又在乎面子。
回到最根本的,有怎樣的民眾就有怎樣的媒體,兩者息息相關,如何讓閱聽者能在看到新聞的當下能多想一下,甚至會想要查閱訊息真實與否,而不是看到重鹹的標題就點閱,這仍需要廣泛的培養對媒體的識讀能力,於此同時司法也要建立更多讓使用者容易接觸的介面,像目前已有的判決一鍵分享、即時澄清的新聞稿,未來甚至開發法律常識的LINE長輩圖也很好,打擊假新聞的力量在你我手中,營造良好媒體環境的未來當然也是。

雲林地方法院法官



本新聞文字、照片、影片專供蘋果《好蘋友》壹會員閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP



有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《要聞》

新聞