官員匿名批時政 監委:敗壞官箴

出版時間:2019/01/16

台大校長管中閔因任職政務委員、經建會及國發會主委期間,在《壹週刊》匿名寫評論,昨遭監察院彈劾通過。身為官員卻在媒體匿名寫評論,監委認為嚴重損害公務紀律及敗壞官箴。學者則認為恐涉及利益衝突問題,「官員就是官員,沒有分上下班時間」。


壹週刊稱不便評論

東華大學民族事務與發展學系教授施正鋒認為,管中閔在替周刊寫稿時是官員,還是政務官,不是普通公務人員,是受百姓託付與監督,怎麼可以這樣跟媒體掛鉤?媒體會找官員,就是為了之後可以在政府內部有一個管道,可以偷偷問消息,或對方藉這媒體管道放消息。
施認為,官員不分上下班時間,不能辯說「下班就不是官員」,且稿費若太高,會讓人覺得是這家媒體在「養」這個人,非常不妥。
台灣藝術大學廣電系教授賴祥蔚說,《壹週刊》當時邀管中閔寫社論,應該就是看中管的專長與立場較為符合,管中閔不論擔任政府什麼職位,所寫的文章若跟當時擔任的職務與所要推動的政策相呼應,那管本來就應該要寫,若幫媒體寫的社論卻是批評政策,才會有倫理問題產生。
管中閔匿名為周刊寫評論是否違反行政倫理?行政院人事總處副人事長蘇俊榮說,《公務員服務法》主責機關為銓敘部,而有無違反是由管當時的用人機關來認定;銓敘部則針對法規說明,該案依規定由公懲會裁判是否違法,再交主管機關教育部執行,由於管已非公務人員,此部分與銓敘部無關。
為何當時會找上管中閔寫評論?事件發生時任《壹週刊》社長的裴偉昨說他不好回答這問題;《壹週刊》現任社長邱銘輝昨也說:「我不方便評論」。

須偶一為之非固定

據監察院昨調查認定,管中閔被認定是違法兼職,是因其撰寫社評「固定」、「持續」、「長期」。監委蔡崇義昨說,我國對公務員兼職向來採取嚴格禁止立場,實務上雖允許公務員在「不妨礙其工作與本職之性質或尊嚴」、「不涉職務之事務」時,得投書媒體賺取稿費,但須限「偶一為之」、「非經常、固定」,及「賺取薄利」等要件。
綜合報導



本新聞文字、照片、影片專供蘋果《好蘋友》壹會員閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP



有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《要聞》

新聞