誰逼死我老友蘇啟誠處長(甘粕代三)

出版時間:2019/03/06

日本NHK之晚間新聞專題節目《Close Up現代》4日播出《假新聞奪走外交官生命》的節目,介紹了去年9月台灣駐大阪辦事處蘇啟誠處長輕生的過程。因做為蘇處長20年的老友,根本不能接受節目內容,於此列出節目給筆者帶來的疑問而乞親愛之台灣讀者的判斷。
首先要把「假新聞」和「謠言」分清楚。「假新聞」「fake news」是非常新的新聞專詞。讀者們都知道這個詞是美國總統川普罵《紐約時報》、CNN等反對他的媒體時開始用的。故他說的「假」並不意謂著fake。他已經把所有反對他的媒體說成「假新聞」。故筆者不用「fake news」「假新聞」這個詞,因為用這個詞等於媒體否定自己一樣。

救人謠言非假新聞

那麼奪走蘇處長生命的是否為川普所說的「假新聞」呢?筆者非得否認這看法不可。大陸駐大阪總領事館企圖派大巴士至關西救自己人民並不是「假新聞」。他們確實派人跟機場當局談判,但被拒絕。油船碰撞連絡橋,機場變成孤島,所有的車都沒法進場。之後大陸總領事館派大巴進場而救出了兩岸遊客之謠言飛出來而跑來跑去兩岸網路空間,被困機場的不少兩岸遊客都翻弄在大混亂中,容易相信謠言,因每個人看得到與聽得到的都非常有限。
有個日本機場員工也看錯情況而發Twitter:大陸總領事館派來的大巴陸陸續續進場,不斷地救出。故筆者只能判斷他們在網絡空間發來發去的消息並不是「假新聞」,而只是個謠言,因他們都不是刻意發的。不少陸客在網路空間表揚自己祖國多麼偉大之類的言論,只是受過激愛國主義的電影《戰狼2》之表現。
節目裡有位台灣名嘴出來檢討自己,那時雖沒法確認事實,但硬著頭皮解說了「假新聞」。那麼那時陸媒面臨的情況都一樣,兩岸媒體都沒法確認事實的情況下擴大謠言。那種緊迫情況下,誰都沒法掌握真實。
最大問題就是在於官員是誰說起大陸發來的所謂「假新聞」來認定蘇處長死因。筆者記得蘇處長上司,即駐日台北經濟文化代表處代表謝長廷在北海道對台媒在追及他責任時說的。同時他主張外交部體系上東京與大阪是並立,大阪搞錯的話,大阪來道歉才對。謝長廷雖沒去大阪幫忙,但他親去札幌支援,這也是蠻奇怪的。接著他反覆地呼籲警惕陸方來的「假新聞」。總統蔡英文也聽謝的,呼籲民眾要警惕陸方發來的「假新聞」。
這都不是為了九合一選舉的戰術嘛?他們要把所有的責任歸給「假新聞」與大陸。這都不是民進黨的老套嗎?民進黨慘敗後,國安局長彭勝竹在立法院被問「這次選舉有沒有縣市首長或里長是中共培植的人?」時,明確回答「沒有」「目前為止沒有查到特定的人。」能不能說他們的「假新聞」言論都被國安局否認了。

無視台灣司法判斷

NHK節目更大的問題就是無視台灣司法判斷。去年12月南投地方法院對姓游的台北大學學生決定不起訴處分。這位大學生在網路的發文不觸及《社會秩序維護法》,意思就在他的發文並不是「假新聞」。那哪有必要再提「假新聞」呢?
還有最大的疑問,節目介紹了遺族聲明,但只是一部分。筆者在電視裡看到聲明有兩張,但主播沒念全部,只介紹了僅僅一部分而說,遺族不願意出現「假新聞」的犧牲者。筆者根本不能相信遺族最想要說的是節目介紹的那小段。回頭看蘇啟誠遺孀接受台媒專訪時的聲明,完全不一樣呢!遺孀在舊聲明裡說清楚蘇處長「不想受到羞辱」,才會以死明志!
NHK很有可能瞞著聲明的這核心部分,我於此要求NHK全面介紹。蘇處長輕生之真相還沒大白,一定要公開聲明全部!那就會自然而然地顯現出誰發了「假新聞」而逼死我老友。

常駐過台灣的日本資深媒體人

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP



有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《要聞》

新聞