火網評論:三問韓國瑜「一國兩制鴻門宴」(王智盛)

出版時間:2019/03/25

高雄市長韓國瑜(韓總)出訪港澳,果然一如預期地又引起「韓流」席捲,但這場號稱是「史無前例、最高規格」的台灣縣市首長出訪,卻在台港兩地引起譁然,爭議負評不斷。為何如此?關鍵就在韓總連續兩晚分別和香港、澳門中聯辦主任會晤的「鴻門夜宴」,引發了外界對於韓總的許多質疑。

一問韓總:港澳中聯辦與高雄賣水果有何相干?
首先,從會晤屬性來看,為何說韓總與港澳中聯辦的會晤是「一國兩制鴻門夜宴」呢?這必須要先從「中聯辦」的性質談起:港澳中聯辦的全名是「中央人民政府駐香港╱澳門特別行政區聯絡辦公室」,也就是北京駐港澳的「一國兩制」管理機構和指揮單位。以香港為例,由於中聯辦位於香港西環,港人甚至都還有「西環治港」之謂。若用韓總的話來說,港澳中聯辦是「拼政治」,而不是「拼經濟」。那不得不問問「經濟100分、政治0分」的韓總,這次與港澳中聯辦「拼政治」的會晤,又與高雄賣水果、拼經濟有何相干?因此可以大膽推斷韓總跟港澳中聯辦主任見面,不可能是單純談論經濟交流,必然帶入更多的政治對話。

行程安排只尊對岸

再問韓總:行程安排只尊重對岸,不尊重台灣?
其次,從行程安排來看,儘管韓總出訪前信誓旦旦地說所有行程會「公開透明」,但對於前往港澳中聯辦一事,不僅事前沒有公開,只以「尊重造訪城市的安排」任意搪塞,事後也不願說明,反而爆氣反批陸委會「酸言酸語」。
但我們想問的是:會晤「拼政治」的中聯辦茲事體大,就算客隨主便,難道韓總行前會不知道?如果知道,為何不願意事前開誠布公地宣布、讓台灣民眾放心?是不是其實更擔心和中聯辦的會晤曝光會引起撻伐?再退一步想,就算事前怕「破局」而不願公布(雖然我們也不確定韓總為何怕「破局」),但當事後香港中聯辦公布「兩人是在談香港一國兩制發展成功經驗」時,韓總為何依舊一語不發,遲遲不願公開雙方會晤互動的內容以正視聽?直言之,在強調民主開放的台灣社會,這種「只尊重對岸、不尊重台灣」的行程安排和會晤模式,當然會讓台灣各界擔憂。
三問韓總:堅持「一中各表」的韓總怎不向中聯辦公開喊話?
再者,韓總多次表示堅持「九二共識、一中各表」,國民黨也明確表態反對「一國兩制」。但此次面對中聯辦「分享一國兩制成功經驗」,韓總不是更應該勇敢的硬起來為台灣民眾發聲、為藍營宣達理念嗎?換言之,就算韓總認為「要廣交朋友」,但友有益損,依照前述中聯辦的政治性質,韓總竟然還敢義無反顧地前往,為何不站在中華民國高雄市長的高度,向對方明確表達「九二共識是一中各表」、「包含國民黨在內的台灣各政黨都不接受一國兩制」的政治心聲?如果連會晤中聯辦主任都還無法力爭立場,我們又怎麼能放心未來的紅藍交流能為台灣捍衛更多利益。
筆者雖然基本相信韓總「與中聯辦見面聊天,並不代表他認同一國兩制」的反駁,但以韓總目前動見觀瞻的政治高度,這種只顧眼前利益、輕忽後續外溢效應的作為,卻可能得不償失!正因為中聯辦象徵的是港澳「一國兩制」最高管理機關,而北京刻意特別安排目前擁有台灣最高民意支持的民選地方首長,去會見港澳一國兩制管理官員,除了企圖形塑外界認為台灣民意支持「一國兩制」的印象外,更暗示了北京設定了兩岸城市交流「差別待遇」的新遊戲規則:即願意配合「一國兩制」者,能獲得大量的經濟利多;反對者則會被完全拒於門外。

恐成為新交流框架

試想,若北京未來對於台灣各縣市首長訪中(港澳)均以本次的「韓國瑜標準」予以要求,兩岸城市交流是不是就間接「被」納入所謂的「一國兩制台灣方案」?韓總對於這樣的政治外溢效果豈能僅以一句「不會認同」就輕輕帶過。
最後,筆者對於韓市長風塵僕僕地到港澳大陸為高雄「拼經濟」雖然表示肯定,但細觀其出訪過程,「傻傻不丹」的一路失言頂多就是貽笑大方,任意的「客隨主便」、「聽從安排」,而讓北京輕易設立「韓國瑜標準」,卻恐怕會讓台灣民眾重新檢視韓總究竟是「政治0分」還是「政治智商0分」。

兩岸政策協會秘書長

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP



有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《要聞》

新聞