貨出去人進來,是誰發大財(曹晉華)

出版時間:2019/05/06

近日韓國瑜「無法參加現行制度初選」、「黨的任何安排,都予以尊重」與「只有台灣能改變,我才能真正改變高雄」的聲明,在在顯現了其眾星拱月、黃袍加身的參選姿態。韓國瑜認為只有選總統,才能救台灣、救高雄,有如此的雄心壯志值得嘉許,但是作為國民黨內最強的總統候選人人選,除了征服宇宙之外,他有責任提出更清楚的論述。

忽略資源分配不均

把貨賣出去,以出口帶動生產;讓人進來,大賺觀光財,在理論上的確會促進經濟成長。不過,看看近年的經濟表現,2017年出口總值3172億元,增率13.2%為100年來最高,2018年出口增率也有5.9%的表現。陸客不來了,但去年的來台旅客仍然來到1107萬人次,為歷年最高。這樣的經濟表現,不能說是完美,但似乎離民不聊生、難以溫飽還有很大的距離。
因此,韓國瑜選總統,如果想繼續大打經濟牌,恐怕不能再一味地以「發大財」作為一切問題的解答。在發大財背後更深層,也最現實的問題是「如何發大財?」與「是誰發大財?」。針對第一個問題,韓國瑜提出了馬政府時代的「自由經濟示範區」,但十分可惜地,針對市議員提問自經區如何適用在高雄?具體開放哪些項目?韓國瑜只有不斷跳針回答「高雄要發財」,對自經區的實質內涵卻是一問三不知。對目前職司政策尚缺明確的韓市長,還未立足高雄,就想放眼台灣,實在難以服眾。
就算韓國瑜日後提出了內涵明確、配套措施完善的經濟政策,發大財過後,面臨到的還有「是誰發大財」的問題。近幾年台灣的經濟表現雖不是完美,但還算亮眼,卻仍有許多民眾無法分享到「發大財」的果實,這也是去年年底選舉執政黨大敗的原因之一。何以致之?孰令致之?問題並不出在發大財,而是出在過度強調總體經濟成長,而忽略了資源分配的不均。
因此,這幾十年來,城市不斷地發大財,鄉村地區經濟成長相對緩慢,造成了「城鄉差距」的問題;部分產業能在全球化的浪潮中生存並且獲利,但也有部分產業即將被淹沒,因此有了「產業升級」的改革芻議,這些絕不只是經濟成長的問題,更不是愛與包容就能解決的問題,而是切切實實影響著數以萬計人民生計的政治問題。

只有激情無法長久

身為高雄市民,筆者當然希望高雄發大財,更希望台灣也能發大財,錢誰不想賺呢?但愛情就像發大財一樣,只有激情的愛情是不可能走得長久的,在激情地呼口號之後,恐怕韓市長要好好思考如何充實政策的內涵。在高雄還沒發大財之前,韓市長若無法提出具體明確的政策,想走,恐怕不是那麼地容易。

高雄市民、東海大學政治學系學生

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP



有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《要聞》

新聞