帶職參選,為什麼不行?(李坤隆)

出版時間:2019/05/29

當高雄市長韓國瑜決定要參選2020總統之後,帶職參選的問題就成為另一個焦點。當然,就個人能力與時間的分配上來看,帶職參選確實有其困難度,尤其對於高雄人而言,一個千呼萬喚選出來的市長,卻要在這麼長的競選時間中與其他人分享市長的智慧與時間,那也是不公平的,所以高雄市議員不斷地對韓國瑜提出質疑,也是合理的。
不過,我們在台灣的政治選舉中看到太多帶職參選的例子,因此這樣的問題似乎早就存在,而且已經被默許,因為當事人只要能夠閃躲,不要正面的與這樣的輿論衝突,往往就能安全地過關,至於有人到選戰末期才決定要拋棄原來職務,當然就只有選舉的考量了。

選民是最後裁判者

因此,帶職參選這樣的事情並無不可,畢竟:第一、選民會做出判斷:不管當事人如何的回應,帶職參選本身沒有任何問題,因為有些人能力好,可以身兼數職,有些人卻可能連一件事情都做不好,所以用這麼籠統的概念來區隔顯然過於膚淺,況且,選民才是最後的裁判者,當結果出來了,前面這些討論,不就只剩下政治口水而已?第二、責任制看的是績效:韓國瑜說會在假日參選,根本是畫蛇添足,因為市長本身就是責任制,只要心中有市政,隨時都可以擘劃與討論,心中如果只有選舉,即使坐在市長室,還是無助於市政的推動,所以說會在假日參與選舉活動,絕對只是一種口號式的說法,否則,在正常的上班時間,當媒體問起總統大選的相關議題與個人看法時,韓國瑜會完全閃避嗎?
第三、誠實的面對選舉:每次談到帶職參選的議題,當事人總是用迂迴的方式回答,這就顯得不夠誠實,所以個人認為,往後在問到類似議題時,只要有參選人願意誠實的面對自己內心的聲音,而不是因為害怕或鄉愿而閃避,那就更容易獲得選民的認同,因為誠實的面對選舉,正是現在選民檢視參選人的重要關鍵。
台灣選舉太多,而且真正的政治菁英太少,所以要用帶職參選來苛責一個政治人物是不應該的,就像老子《道德經》所說:「上善若水,水善利萬物而不爭。」當政治人物受到大多數民意擁戴時,自然能匯聚更多能量,相反的,若時機已過,恐怕再多造勢也是枉然;所以,當大家用放大鏡或顯微鏡看帶職參選,恐怕禁不起選舉最後結果的檢驗,那麼,如果不是為了個人的政治利益,又何必浪費太多資源在這上面呢?

實踐大學高雄校區 博雅課程教師

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP



有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《要聞》

新聞