職務法庭認罪嫌已達可起訴門檻 被告冤死 檢草率起訴免懲

出版時間:2019/06/04

【綜合報導】檢察官詹騏瑋2013年在新北地檢署任職時,起訴一名陳男涉犯超商竊案,陳男認為被冤枉自殺死亡,錄音留遺言:「買個東西就被當竊賊,我很不甘願!」監察院調查認為詹偵辦此案有多項違失將他彈劾,但職務法庭認定詹並無「嚴重違反辦案程序」等情形,昨判他無須懲戒,創職務法庭判司法官免懲戒首例。

陳男堅稱當時他在附近超商購物,但未獲檢察官詹騏瑋採信。翻攝畫面
陳男堅稱當時他在附近超商購物,但未獲檢察官詹騏瑋採信。翻攝畫面

這件竊案發生在2013年6月深夜,新北市板橋區一間全家超商被偷走網路遊戲光碟儲值卡,警方依監視器畫面將50多歲的陳男移送法辦,檢察官詹騏瑋認為監視器畫面中竊賊的帽子、眼鏡等,與隨後出現在距離200公尺處統一超商購物的陳男相符,隔年3月27日起訴陳男,堅稱清白的陳男同年5月16日自殺身亡。法院最後判他公訴不受理。
陳男家屬認為他含冤而死,求償國賠50萬元敗訴確定後轉向監察院陳情,監察委員高鳳仙認為,承辦竊案的新北市警員粘峻碩及詹騏瑋未釐清事證,草率起訴,使陳男含冤自殺,彈劾粘、詹。粘已被公懲會判休職1年,詹則移送職務法庭審理。

全家超商監視器拍下頭戴鴨舌帽的竊嫌,偷走線上遊戲儲值卡。翻攝畫面
全家超商監視器拍下頭戴鴨舌帽的竊嫌,偷走線上遊戲儲值卡。翻攝畫面

職務法庭昨判決出爐,認定詹檢無須懲戒,判決理由針對彈劾理由逐一說明,包括監院認為詹檢偵訊時對陳男說:「照片上的嫌犯看起來就是你。」並多次建議和解,是基於有罪推定的不當訊問、恣意排除陳男不在場證明。但職務法庭認為,竊嫌與陳男都「戴鴨舌帽」、「戴深色眼鏡」、「著長褲」,詹才說出這句話,不算不當訊問。


陳與嫌犯特徵多吻合 職務法庭認無濫行起訴

此外監院認為,兩家超商監視器畫面明顯可見竊嫌與陳男衣褲鞋等特徵不同,但職務法庭勘驗認為,兩超商監視器畫面光線亮度不同,會影響衣服呈現的顏色;詹檢雖疏漏竊嫌當時穿夾腳拖、陳男在統一超商不是穿夾腳拖此一證據,但考量他另審酌其他事證後才認定陳男是竊嫌,「沒注意到鞋子不同」此疏失不算嚴重違反辦案程序或職務規定。
職務法庭指出,詹檢另依業者指認、陳男人在全家附近、陳男有玩網路遊戲且曾到被害超商買點數,竊嫌行竊後騎自行車丟棄贓物空盒,陳男當晚也騎自行車從統一超商離開等事證,認為陳男已達「犯罪嫌疑重大」起訴門檻,並非濫行起訴,因此判決無須懲戒。
詹騏瑋昨發聲明指,「感謝職務法庭釐清我並未違法失職。對於陳先生過世一事,深感遺憾。日後會繼續盡己所能努力實踐公平正義。」遭處分警員現仍休職,聯絡不上。
民間司改會辦公室主任蕭逸民說:「此案凸顯全由法官組成的職務法庭見解過於保守,不符人民對裁判品質期待,應修法加入外部人士陪審或參審。」


本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP



有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《要聞》

新聞