首例 管中閔兼職案公開審理 監院點名撰寫《壹週刊》3篇社論 管批:構陷入罪

出版時間:2019/07/03

【丁牧群、許維寧╱台北報導】台大校長管中閔擔任經建會、國發會主委職務期間,在《壹週刊》匿名寫社論,監察院認定他從2012至2015年獲取兼職報酬共190萬元,已損害公務紀律及敗壞官箴予以彈劾,公務員懲戒委員會昨開庭時,管以成語「深文周納」怒批監院對他政治迫害、構陷入罪。

公懲會昨公開審理管中閔在《壹週刊》匿名寫評論(左圖,翻攝《壹週刊》)違法兼職彈劾案,管反批「政治迫害」。丁牧群攝
公懲會昨公開審理管中閔在《壹週刊》匿名寫評論(左圖,翻攝《壹週刊》)違法兼職彈劾案,管反批「政治迫害」。丁牧群攝

公懲會認為管案為社會矚目重大案件,審理應公開透明,日前破天荒決議於昨天下午3時公開審理此案,並開放60席民眾旁聽,創下公懲會首例。
管中閔當庭強調政治迫害,源頭是去年1月5日台大校長遴選委員會遴選他當校長,因這結果不被少數有權勢者所喜,才會有長達1年對他鋪天蓋地的政治抹黑,包括立法院以「退回預算」要求教育部不接受遴選結果、教育部對遴選結果多番刁難等。
對於監察院的彈劾,管表示「不過是所有政治追殺都不成功後的另一次迫害」,並怒斥監院根本是對他「深文周納」(指不根據事實,而巧妙的援引苛刻法條,陷人入罪)與「羅織構陷」,監院調取他近20年的所得稅資料,逐筆檢視,包括他還沒擔任公職時期,根本超出監察權行使範圍,公開相關資料更是嚴重侵犯他個人隱私。

《壹週刊》前社長作證「很多篇非管所寫」

至於本案關鍵爭議點,公務員接受媒體邀稿領取稿費,算不算違法兼職,管告訴法官:「被邀稿的人在媒體內既無薪也無職,豈有兼職可言?」管表示,希望他是遭受政治迫害的最後一人。
合議庭接著請《壹週刊》前社長兼總編輯裴偉作證,裴說,早在管中閔擔任台大財金所教授、還不是政務委員時,就邀管為「壹評論」寫稿,匿名作者不止管一個人,每篇稿費均2萬5000元。
裴偉說,管中閔在《壹週刊》沒有職務、員工福利,寫稿也沒簽約,「我很驚訝,監察院揭露很多所謂管中閔寫的社論,其實不是他寫的。」多名旁聽民眾立刻爆出「哈哈」笑聲。
《壹週刊》現任社長兼總編輯邱銘輝也出庭作證,但他表示當時沒負責社論,不清楚管寫過哪些稿件。

違法兼職定義待釐清 8月將再擇期開庭

庭訊時還爆出爭議,監察院代表對裴偉提問時,脫口說出週刊2014年出版的705、707、709這3期的社論,但話沒說完,就被管的律師抗議這樣會洩露管的個人資料,意指若具體說出哪些社論是管撰寫,外界就會知道管的言論立場。對此,審判長石木欽表示後續會採用適當方式,在保護個資的情況下進行審理。
石木欽表示,後續審理將釐清幾項爭點,包括依據司法院大法官釋字第11號「公務員得兼新聞紙類等之社長或其他職務?」等解釋意旨,如何判斷管是否違法兼職。本案將於8月再擇期開庭。
對於管案,台大經濟系教授毛慶生表示,若寫社論是兼職,那台灣大概所有教授都兼職,公懲會擺明要讓管中閔難堪,「整件事真的太扯了,像政治迫害。」至於開放民眾旁聽,台大電機系教授吳瑞北認為民眾有「知」的需求,與政治迫害沒關聯。

管中閔小檔案 62歲

家庭:已婚,育有2子1女
學歷:美國加州大學 聖地牙哥分校經濟博士
研究領域:計量經濟理論、時間序列分析、經濟預測、應用財務
現職:台灣大學校長
經歷:
.台灣大學經濟系教授、財務金融系暨研究所講座教授
.中央研究院經濟研究所研究員、所長,中研院院士(終身職)
.行政院政務委員
.經建會主委、國發會主委
資料來源:《蘋果》資料室

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP



有話要說 投稿「即時論壇」

相關新聞

更多

《要聞》

新聞