馬英九洩密無罪 馬王政爭終結

出版時間:2019/07/13

【綜合報導】馬王政爭最終章!前總統馬英九2013年總統任內,處理立法院長王金平與立委柯建銘疑涉關說司法個案時,把時任檢察總長黃世銘跟他報告的偵查機密,洩露給閣揆江宜樺等人,歷經一審無罪、二審判4月後,高院更一審昨認定,檢方無法舉證馬與已判刑確定的黃世銘是共犯,且馬英九不是《通保法》等罪所規範的對象,即便他將機密轉告閣揆等人,也不構成洩密刑責,改判馬英九無罪,全案確定。


今天是馬英九69歲生日,雖在生日前夕收到這份無罪禮物,但昨天馬英九低調未公開現身,僅透過馬辦發表聲明稱:「感到欣慰,這項判決不只攸關個人清白,更有助確立《憲法》總統應有行政權限,讓領導人任內能安心依憲依法治國。」馬辦還呼籲蔡政府,不要再延宕「妨害司法公正罪」的制定,讓司法關說走入歷史。

馬王政爭當年掀政壇風暴,《蘋果》持續追蹤報導。
馬王政爭當年掀政壇風暴,《蘋果》持續追蹤報導。

總統非須保密公僕 應懲戒不構成刑責

本案源於2013年特偵組(現已裁撤)監聽發現,民進黨團總召柯建銘涉嫌透過當時的立法院長王金平關說,希望檢方不要對他的無罪判決上訴。同年8月31日,時任檢察總長黃世銘夜奔總統官邸,向馬報告王、柯疑涉關說案;黃離開後,馬電召時任閣揆江宜樺及總統府副秘書長羅智強到官邸,將黃報告內容輾轉告知2人;9月4日,黃再向江補充報告。
事後馬批王、柯關說,引爆撼動朝野的9月政爭,不過被指關說的王、柯沒事,反倒是黃遭依洩密罪判刑1年3月確定,馬也被起訴。
一、二審都認定馬已構成洩密,一審認為馬在行使總統「院際調解權」,足以阻卻違法;但二審認為當時並無院際爭議不需調解,因而出現一審判馬無罪、二審改判4月的結果。全案遭最高院發回更審後,更一審昨直接認定馬不構成洩密罪,無須討論「院際調解權」,判馬無罪。
合議庭指,檢方無法舉證馬事先與黃共謀,要用偵辦關說案當成打擊王金平等人的政爭手段,全案是黃「主動求見、交付書面及口述內容」,馬「被動接收」,且馬將黃報告的案情轉知閣揆時,主觀上是相信黃,以為這起關說案僅有「行政不法」沒有「刑事不法」,不受偵查不公開限制。
合議庭考量,在五權分立的憲政架構,總統不是《通保法》、《刑法》洩密罪所規範須保密的公務員,馬縱有失職,應是受公務員行政懲戒,不構成洩密刑責,因此判馬無罪,依法全案不能再上訴。


王金平稱尊重判決 柯建銘批替馬護航

北檢昨發新聞稿怒批更一審誤解檢方起訴的犯罪事實,揚言將集結本案訴訟文件公諸於世,「接受人民最嚴厲的檢驗」,且收到判決後將研議提非常上訴或再審。
王金平昨表示尊重判決,被問到判決是否代表「馬王政爭」告一段落,王回,「沒有什麼政爭啦,依然還是一樣,大家互相尊重、扶持」。柯建銘則以「心懷悲憤萬千」形容心情,痛批判決理由替馬護航,「讓特務治國成為現實,總統可將政治黑手透過檢察總長深入偵查個案,《憲法》悲歌泣血!」
馬洩密案過關後,另有被指賤賣黨產的三中案在北院審理,還有國發院弊案、富邦銀併北市銀弊案,仍在北檢偵辦中。

馬英九無罪摘要

★無共犯關係:
.黃世銘有罪確定判決中,未認定馬英九與黃世銘有共犯關係
.馬英九雖是總統但不是檢察官,不是《通保法》、《刑法》洩密罪規範須保密的公務員,無須負洩密刑責
★馬被動接收:
是黃世銘主動求見馬,交付資料及口述內容,馬是被動接收
★未教唆洩密:
黃世銘稱是自己決定向江宜樺口頭報告的內容並交付文件,與馬無關
★免阻卻違法:
一審認為馬雖涉洩密,但是為行使「院際調解權」,足以阻卻違法,但更一審認為馬不構成洩密,不須有阻卻違法事由
資料來源:《蘋果》採訪整理

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP



有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《要聞》

新聞