「要人也要錢」 擴大沒收補漏網(楊雲驊)

更新時間: 2019/11/08 05:00

喧騰一時的陳同佳案,不管用什麼名義或理由,反正他到今天都沒有來台接受司法審理。之前還有林克穎案,政府花了許多力氣在英國打官司,要讓他回台服刑,數年過後英國官司定讞,英國法院拒絕引渡,林克穎確定不會回台入監了。是不是政府無能所致,讓罪犯逍遙法外?這可能有不同的解讀。
在國際現實面,跨國要「人」本非易事,尤其是比較敏感的案子,例如1988年造成270人死亡的英國洛克比空難事件,歐美國家要求利比亞交出涉案的兩位利比亞人以接受審判,但遭到反對,逼得聯合國祭出大規模的經濟制裁(禁運、封鎖等)強迫利比亞就範,直到10年後,利比亞幾乎要破產了,才答應把人交出,且不是交給死傷人數最多的美國或英國審理,而是對案件審理比較中立的荷蘭。
另如賴昌星案也是,中國花了十餘年大力跟加拿大交涉,最後加拿大才勉強同意遣返賴昌星回中國。何以引渡人犯如此麻煩?這涉及到各國間不同的司法制度及人權標準,曠日廢時,如果再加上背後的政治盤算以及國際情勢等,更是複雜。
相對的,如果是跨國要「犯罪所得」,國際處理上相對容易。以眾所周知的拉法葉艦採購舞弊案,涉案人汪傳浦於案發後即逃亡至國外,我方也只能發布通緝,一直到他過世前都沒有辦法引渡他回台受審,但檢察官自2001年間起,陸續透過司法互助管道,請求外國(主要是瑞士,另有盧森堡、奧地利及列支敦士敦等)扣押(凍結)境外其不法資產約計8億多美元。
要知道,我國跟這些國家沒有邦交,也沒有簽訂任何相關的國際刑事司法互助條約或協定,但他們願意在國際社會「打擊貪腐、追回犯罪所得」的共識下,給予台灣諸多協助,將本案鉅額犯罪所得扣住,否則這些錢經由提領、轉帳或其他洗錢管道,大概早已石沉大海,不知所終。

有效剝奪犯罪所得

達到減少犯罪誘因

BannerBanner