【逆權運動】副救護總長揭警方不止一次稱太子站內無人傷

出版時間:2019/09/12 12:15
更新時間:2019/09/12 22:24



【新增內容】
警方於8.31在港鐵太子站衝入車廂毆打多名市民,更將傳媒趕離太子站,外界一直揣測當日是否有人死亡。警務處、消防處、醫院管理局及港鐵等連番澄清仍未能釋除公眾疑慮,立法會議員毛孟靜日前更取得一份有關消防8.31晚於太子站的行動紀錄文件,顯示事當晚故現場與消防處控制中心對話的電腦紀錄,認為警方及消防處先前的解釋與事實不符,要求交代「消失的3人」。

消防處今日(12日)舉行記者會再交代事件,陳慶勇副消防總長(總部)證實,毛孟靜所提供的文件為消防內部文件,但當中有消防的慣用術語,故可能會有錯誤解讀而引起誤會。他指23時30分是截圖中第一個救護員出現的時間,但事實上在較早前已收到救援請求的個案。第一宗為22時49分有市民來電指有長者被打傷,但因為救護員要拿防毒裝備,故最終到達時間為23時31分,而當時港鐵太子站已封站;第二宗是22時56分接獲市民報案指,太子站有3名人士被打傷,到達時間為23時17分,3分鐘後已進入港鐵站內。陳強調,當時非處理大型事故的傷者事件,而23時24分站內有女士表示受驚,救護員改為安慰該名女士,並於23時31分經太子站E出口離開,故救護指揮點人數時並不包括這位傷者;第三宗則為22時57分,消防處接報太子站有火警,確定為二級火警,於23時06分到達後發現三號月台並沒火警,故改為照顧港鐵站內的傷者;第四宗於當晚23時05分接報,其後確定為「涉及大量傷者的事故」,救護車與指揮官23時17分到B1出口,港鐵站已封站,經與警方協調後近23時30分進入港鐵站。

消防處晚上亦補充資料,指確認警方31日晚上11時05分,以「999」直線致電消防處消防通訊中心,要求派出救護人員到太子站救助傷者。警方當時表示,當時太子站3號月台暫時有5名男士及10名女士受傷。

有指消防需要經過警方同意先能離開,陳慶勇強調9月2日的警方記招已交代清楚,加上當時太子站附近環境存風險,並考慮多個因素,故只能聽從警方指示,坐港鐵專車由太子站到荔枝角站,運送傷者到瑪嘉烈醫院和明愛醫院。他稱當時情況不理想,是當時最佳的選擇,又補充共有2次傳媒查詢,分別問及太子站和油麻地站,但其後的報道將兩個查詢合成一篇報道,有誤導的成份。他指油麻地站的事件是較早的,「無可能計埋」。

出席同一記者會的曾敏霞副救護總長,講述當晚第一名消防現場指揮官入站後的情況,指當時只有1個現場救護指揮先到站內,作初步評估並作用資源協調,亦並沒攜帶「檢傷分類卡」,其時地面有一至兩架救護車到場,同事一度想從B出口入站,但未能成功,他們再走向有升降機的E出入口,經溝通後,至凌晨00時30其他19名增援人員入站。她強調當時傷者並非「坐定定」,而救護指揮亦承受壓力,希望大眾能理解前線救護的困難。

根據當時救護指揮的紀錄,23時46分有約10至15位傷者,但由於當時仍未觀察完結,亦已要求增援;在00時01分改為9位傷者,00時15分則改為10位傷者,最終01時02分確定為7位需要救護服務的傷者。曾敏霞強調,傷者是有浮動性,亦因太子站範圍較大,故需要時間集中傷病者,她指當時的傷者全部都是清醒,維生指數平穩,亦已考慮到同事、病人的安全,以及太子往荔枝角的時間很短,且接近兩間大醫院等因素。

曾敏霞指,當晚傷者人數由同一名救援指揮點算,事發位置混亂,有傷者及被捕者被警員押解或移動,不排除救護指揮重複點算個別傷者致數錯,至於具體出錯原因,曾表示「佢(涉事救護指揮)自己都講唔到。我都好想知」。最終消防將送院人數修訂為7人,是最後將傷者集中後點算的紀錄。記者會上,二人多次被問到,能否排除曾有傷者被警方帶離涉事月台層的可能,二人均指,經當時參與救援人員的資料,均沒有見過相關情況,亦沒有發現有人嘔吐或需心肺復甦急救個案。

陳慶勇續指,「睇唔到嘅嘢我哋就答唔到」不作任何揣測,又強調當時先後有38名消防及救護人員參與救援,「不可能有傷者未被好好照顧,(我哋)就走咗去」。他又大打「溫情牌」,稱過去消防及救護員在香港大大小小事故中,不惜自己性命去救人,即使已知死亡個案,出於對生命的尊重,亦會盡力將死者遺體從火場,甚至攀山涉水將遺體帶走,「同事絕不會置死傷者不顧」。

由於消防處點算須送院傷者人數多番變動,惹來外界懷疑。曾敏霞指,當時太子站外的環境不理想,是「非一般的大型事故」,只能聽從警方的指示和評估,強調警方並非阻止救護而是建議。陳慶勇承認,較早前示威者會先讓救護車離開,但反問有內地記者於機場被示威者阻攔,而令救援時間受阻近1小時,他強調此事件亦是考慮的因素。陳慶勇強調,救護員當然以傷者利益為先,但從8.31太子站事件的救援角度而言,兩小時後才可送院是不理想,但他其後指難以比較當日的安排較好,還是在太子站E出口「夾硬出去」較好,因當時評估是地面危險,「我哋唔可以帶住啲傷者去搏。」

被問到有6名評為紅色的傷者被改紀錄,陳慶勇指因為當時警察行動仍持續,難以確保救護同事的安全,並已與警方進行即時的協調。曾敏霞亦補充,評為紅色並非「唔行得,可以是清醒,甚或只是呼吸困難」,強調傷者的症狀會改變。有記者多次質問為何紀錄不斷被改,曾敏霞指不排除是當時的指揮官作紀錄時,重複點算紅色的傷者,又透露已多次查詢該名負責點算傷者的同事,「佢都講唔到有無重複點算。」她補充指,傷者總數「由10變7」是由同一位同事負責點算,但因當時暫時未有攜帶「檢傷分類卡」故未能作出即時的紀錄。

曾敏霞稱第一位入站的救護指揮原預計有增援人員會帶檢傷分類卡,但其他增援人員需待60分鐘後才可入站,曾稱「同事無諗到會用頗長時間先有同事增援」。她指同事無帶分類卡入站「唔係咁理想,但完全無影響病人治理。」

有記者問到警方曾多次向救護稱「站內並沒傷者」,曾敏霞引述紀錄,在場警員至少兩度向要求入站的救護員稱「站內沒有傷者」,包括當晚23:14救護指揮在太子B 出口要求入站;以及00:15在E 出口,救護員到場要求入站增援時發生。兩次都要15至16分鐘的溝通及協調,救護員才獲警方批准入站。陳慶勇不同意警員阻撓救援,堅稱是「協調」問題,認為可以有更好溝通以改善,「答唔到警方基於咩考慮(拒救護入站)」。

陳慶勇重申,在衝突及暴力事故發生時,現場指揮是警方,消防需配合警方。他承認,根據現場消防及救護人員部署,曾考慮安排全部傷者沿太子站E出口上救護車,送往廣華及伊利沙伯醫院治療,但基於警方的風險評估,認為有「搶犯」風險,要求用港鐵列車送到荔枝角站再轉送明愛及瑪嘉烈醫院。被問到救護部門是否在事件中失去自主權,只能屈從警方決定,陳強調「唔可以話係妥協,係要協調」。他重申,當晚警方在站內仍有行動,過往涉及暴力及衝突的事件中,消防與警方各有分工,行動由警方指揮,消防會配合處理救傷工作。至於送院安排,部門聽取警方的建議後,曾評估過傷者狀況,基於安全等考慮才同意有關建議。

另外,連登討論區流傳一幅聲稱是8.31晚醫院系統截圖,顯示10名傷者的送院情況。據截圖所見,6名傷者評為紅色,其中兩人送往廣華醫院、兩人送往伊利沙伯醫院,其餘兩人則送往明愛醫院和瑪嘉烈醫院。廣華及伊院亦各接收了兩名分別一綠一黃傷勢的傷者。

不過,消防處表示,有關資料屬於消防處內部文件,當中提到10個傷者要送院的訊息,是基於現場救護主管就於9月1日凌晨零時15分,初步點算太子站內有10名傷者而作出,隨後主管於凌晨1時02分將需送院人數更新為7人,有關原因已於今日記者會詳細解釋。

醫管局發言人亦澄清,有關截圖並非來自醫管局系統,並指公立醫院急症室於8月31日至9月2日,共接收46名與各區公眾集會有關的傷者,而所有傷者經治療後已出院,重申沒有傷者死亡。

《蘋果》Facebook
《蘋果》YouTube

-----------------------------

日期:2019年9月13日
時間:晚上7時半集合;晚上8時起牽手築人鏈
地點:各區公園、遊樂設施

參加者可叫「五大訴求 缺一不可」、「光復香港 時代革命」、「我要真普選」、「平反721、831」等口號,向國際社會展示港人打不死的精神。
-----------------------------

日期:2019年9月15日
時間:下午3時起步
起點:銅鑼灣東角道
終點:遮打道行人專用區

*獲反對通知書,民陣上訴中
-----------------------------
【撐學生】
召集有心人 撐學生全年睇《蘋果》
立即按此
-----------------------------
《囚牢之疆》 專頁
揭開集中營邪惡面紗
今日新疆 明日香港

何穎賢攝
何穎賢攝

消防處表示,有關資料屬於消防處內部文件。
消防處表示,有關資料屬於消防處內部文件。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」