大老婆登報嗆小三 律師:「有高人指點」

出版時間:2019/09/11 16:00

今日《聯合報》頭版下方出現一位人妻向小三嗆聲的半版廣告,引發熱議。有律師認為,因廣告上的照片打上厚厚的馬賽克,且無完整的小三個資,等於巧妙地迴避小三提告違反《個人資料保護法》或公然侮辱等罪的空間,顯示「背後應有高人指點」。但也有律師表示,大老婆此舉除了花大錢之外,實質上恐怕不容易達到「小三退散」的效果。

律師林俊峰表示,依司法院的院字第2179號解釋,罵人為娼,如果是意圖散布於眾,而指摘或傳述其為娼的具體事實,則應成立《刑法》誹謗罪。如果只是謾罵特定人為娼,卻沒有具體的事實,則應成立公然侮辱罪。
 
依照上開的解釋意旨,大老婆花錢刊登報紙所寫的內容,因為有描述一些特定具體的事實,所以如果成立犯罪的話,應當成立誹謗罪。
 
不過,因大老婆刊登廣告內容,第一,沒有寫大老婆自己為何人,只有說自己是工具人而已。第二,沒有指名道姓對象的正確姓名,只有寫是蔡XX的女孩。第三,所附的照片有加上馬賽克,把臉部特徵去掉,使得廣大民眾無法從照片上特定該女子是何人。第四,沒有公布行動電話的後3碼,而仍有將近1000支號碼的不特定人,所以難以特定大老婆所要指摘的小三是誰,因此應該不會構成誹謗罪,也沒違反《個人資料保護法》。
 
由於廣告內容將可能觸法的部份都迴避掉了,因此看完整篇廣告後,讓人感覺大老婆「背後有高人指點」。
 
律師蔡皇其指出,廣告上的文字描述一名蔡姓女子介入家庭,造成家庭失和,屬於對人格、名譽有負面價值判斷的敘述,且與公共利益無關,但要構成《刑法》公然侮辱罪,必須要是特定人或是可以特定出的人,然而廣告文字中,除了提到姓氏以外,並沒有其他足夠的資訊,可以讓人知道這名蔡姓女子的真實身分,因此蔡女即便提告,也不一定能成立公然侮辱罪。
 
律師黃祿芳則認為,廣告上的合照因為有在臉部打上厚厚的馬賽克,眼睛上也有上黑條,看不出影中人的長相,上頭也沒寫到這名蔡姓女子的全名,電話號碼也未全部揭露,一般人並無法看了廣告就能判斷出她的真實身分,也就是無法特定對象,因此不符公然侮辱或誹謗罪的構成要件。
 
此外,就像媒體報導性侵害案件時,將案件當事人的全名或個人資料隱去一樣,讀者無法從新聞上就判斷加害人、被害人的身分,而大老婆刊登這樣的廣告,看起來也沒有違反《個資法》。
 
再者,從內容看來,大老婆為「捍衛家庭」而「呼籲」小三罷手,但因為旁人無法窺見這名被指稱為小三的蔡姓女子個性如何,登報廣告是否有其效果,難以一概而論。若是蔡女屬於「吃硬不吃軟」的性格,那這樣的廣告或許就有嚇阻效果,反之恐怕就難見成效。何況,如果蔡女沒有閱報、看新聞的習慣,那又如何能確保她真的有看到廣告,而達到大老婆想要的效果呢?(游仁汶/新北報導)
 
【更多精彩新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】





本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《熱門》

新聞