Clearview目前在美國至少就有11起官司，不過都還在初期階段，按照正常程序，還需要很多年才會有判決結果。在此之前，Clearview仍可繼續在網路上蒐集臉孔，繼續接生意。
也許是為了替接下來的官司打預防針，Clearview在其官網上強調，他們是因執法單位需要尖端科技，才會發展臉部辨識產品，目的是「幫助調查人員解決簡單和複雜的犯罪，增加警察和公共大眾的安全，讓我們的社區和家庭更安全」。
諷刺的是，Clearview這家公司是在慶祝川普被共和黨提名成總統候選人那一夜誕生的，但今年1月，大批川普的支持者衝進美國國會大廈滋事暴動，Clearview 卻成為抓川普支持者的利器。
暴動隔天，阿拉巴馬州和佛羅里達州的執法人員坦承，透過Clearview鎖定6人參與暴動，並把名單交給聯邦調查局，隔了一周，這個數字已經增加至13人。
執法單位利用Clearview的App為民除惡，這固然是好事，但科技並非萬能。美國「國家標準科技局」（National Institute of Standards and Technology，NIST）前年測試由業者（不包括Clearview）自行提供的臉部辨識演算法，發現許多演算法會誤判一個人的膚色。而在去年，至少有三起警察利用臉部辨識技術抓錯人的案子，被誤抓的都是黑人男性。
喬治城大學法學院研究人員貝多亞向《紐時》表示，臉部辨識對政府是助力，也會改變人民的生活，但對兩者都是有害的，因為日常生活不再有「匿名」這件事。
貝多亞說：「我們對陌生人會有基本的尊重，是因為我們不知道這個人是否有權有勢，也不知道我們如果態度不好，會不會惹上麻煩。但如果你在街上看到一個人，馬上知道他在哪工作，讀哪所學校，是否有犯罪紀錄，或是信用紀錄，這社會會變成什麼樣子？我不認為會變得更好。」（調查中心／韓政燕報導）
即時新聞時代也需要好的調查報導。【全球調查精選】是《蘋果新聞網》精選全球媒體所做的精彩長篇調查報導故事，帶領讀者跟隨許多優秀記者的獨特觀察與深入訪談，追查內幕，直搗真相。本周推出的是美國媒體《紐約時報》及《Buzzfeed》針對美國臉部辨識App 「Clearview AI」的精彩報導。
