美國華府知名智庫「戰略暨國際研究中心」（CSIS）長期以來與中國互動頻繁，研究人員經常前往中國，也多次接待前來交流的中國專家、學者與官員。但CSIS的官網近日卻被封在中國網路長城之外。外界猜測，CSIS日前曾發表文章批評中國制裁歐洲智庫，可能是網站遭中國封禁的原因。
美國之音報導，在歐洲因新疆人權問題制裁中國官員後，北京當局出於報復，3月22日宣布制裁德國智庫「墨卡托中國研究所」（Mercator Institute for China Studies，MERICS）。3月26日，CSIS中國國力專案主任葛來儀（Bonnie Glaser）等四位學者在官網聯名發表文章《我們和MERICS站在一起》，批評中國政府此舉「直接破壞了中國自己的主張，即希望與西方保持良好關係、不干涉西方的政治和社會」。
文章寫道，中國的這些行為「也反映了中國官方對待關注中國的國際研究組織和學者的方式日趨暗淡」。
文章指出，中國上世紀70年代末打開學術交流大門後，國際交流為雙方帶來了互利——「加深了中國與世界其他國家之間的相互了解，並在改善社會、經濟和政治關係方面發揮了核心作用」。
文章指出，雖然過去中國也常為國際學術交流設置限制和障礙，但「北京方面還是有自信允許（批評中國政策的國際學者）中的絕大多數人前往中國及進行研究，他們基本上不受干擾」。不過，在過去幾年裡，「中國更進一步阻礙了獨立研究和建設性的學術交流」。
文章舉例說：「中國對學者發放簽證時更嚴格，尤其是那些所做研究可能負面評價中國所謂良好治理的學者。實地研究的風險越來越大，即使是那些關注經濟和商業的研究也不能倖免。坊間證據還顯示，外國專家被跟蹤或騷擾的頻率有所增加，與他們對話的中方人員受到訊問，他們的電子設備受到監視，甚至被故意損壞。」
文章還批判北京無理拘留和秘密審判國際學者，以及監視和干涉境外的中國問題研究。
文章稱，中國近年來針對國際學術機構和學者的升級行為，會對中國產生「可預見」的負面影響，包括破壞中國與西方國家的關係，促使西方國家聯合起來捍衛人權，損害中國聲譽，導致對中國的負面報導增多等。
文章建議，中國若想挑戰國際智庫和專家的觀點，不應藉由限制簽證或庭審等手段，而是應該通過報告、期刊、評論、Podcast、圓桌討論和會議中的學術交流來進行。
不過，這篇文章發表在CSIS官網後，該網站隨即在中國被封。CSIS知名學者包括葛來儀（Bonnie Glaser）、
文章作者之一，CSIS中國商業和經濟資深顧問史考特甘迺迪（Scott Kennedy）表示，雖然他無法確定中國封禁CSIS的網站是否跟這篇文章有直接關係，但中國此舉相當「不幸」，「因為我們強烈主張與中國進行開放的學術交流。我們定期接待中國的專家學者。我們希望學術交流成為兩國專家相互交換意見的安全場所」。
他認為，無論是在中國、美國、歐洲還是其他地方，智庫都應該是進行獨立探究、交流、質疑現狀、挑戰不同觀點、開放接觸的地方。這對於美國和西方了解中國，以及中國了解世界其他國家至關重要，對於改善中國的政策和社會治理也很重要。「很多像CSIS以及布魯金斯學會（Brookings Institution）等智庫的研究成果，都曾被中國學者和決策者閱讀和採納，我認為這幫助中國政府制定更具建設性的政策」。
在此之前，布魯金斯學會、威爾遜中心（Wilson Centre）等數家美國智庫的網站都已在中國遭禁。 （國際中心／綜合外電報導）
