台灣連續一周單日新增本土病例破百，是否該採取封城措施？美國流行病學家對此表示，越早封城，對社會活動的破壞力越小。他還說，應該要提高快篩檢測能力和數量，趕緊將有疑慮者隔離，限制病毒傳播。
德國之聲報導，在尚未獲得足夠疫苗時，台灣爆發社區感染，究竟台灣還得考量到哪些層面，才能做好有效防疫？對此，研究流行病超過15年的美國科學家丶新英格蘭複雜系統研究所（New England Complex Systems Institute）創辦人巴亞姆（Yaneer Bar-Yam）給了下列3項建議：
＊封城不封城？「快速有力」才是關鍵
巴亞姆說，越早封城，社會活動被破壞的代價最小，「等得越久，要採取的行動就會越大」。他說：「此時此刻，因為已經有如此廣泛的社區傳染了，幾乎肯定需要進行為期兩周的封鎖。」
他強調，讓封鎖時間更短的關鍵就在普篩：「在一個地區有很多確診案例，但你能做大規模的普篩，就能夠制止疫情。」巴亞姆接著說：「一切都取決於以最好的方式快速並有力地行動，如果你們（台灣政府）在第一天或第二天（疫情爆發）時就做了，那麽也許第三級疫情警戒就夠了，現在你們可能需要拉到第四級。等得越久，會決定需要努力的程度有多大。」
＊提高檢測量能丶做好隔離
台灣已經陸續設置社區篩檢站，但對像是台北市萬華區這樣疫情最嚴重的地區仍未實施全面普篩。防疫指揮官陳時中表示，沒有接觸史丶活動史且沒有症狀者則沒必要篩檢，以免醫療量能阻塞。但巴亞姆則說，應該要盡快高快速檢測的量能，並在有疑慮時進行隔離。
他表示，包括發燒與血氧飽和度丶甚至是電腦斷層成像（CT）掃描等都能辨識出開始出現症狀的病例。他說，若無法做足夠的檢測，則應先按照症狀進行隔離，之後再核實結果。
巴亞姆同時指出，即使是PCR檢測也有大約30％呈現偽陰性。所以他提醒，就算做了檢測，人們也必須審慎地解釋陰性結果，並持續把任何有症狀的跡象當作是染病的指標。他說：「最重要的是系統地防止傳播，因為有足夠多案例都是無症狀的人在傳播，這會破壞遏制疫情的努力。」
＊疫苗有限，該不該打第二劑？
對於疫苗不足的台灣來說，理論上應施打兩劑的阿斯利康疫苗，究竟應先讓已施打過第一劑的民眾施打，或者開放更多民眾施打，才能發揮最大效益？
巴亞姆對此表示：「這某種程度上取決於時間框架，但事實證明，延遲打第二劑疫苗對免疫力發展沒有危害，第一劑疫苗則是有助益的。」他強調，疫苗對於處於高風險當中的醫療工作者確實有幫助，台灣該好好使用現有的疫苗，但不能在疫情爆發時只依賴疫苗，還得採取該採取的行動遏止疫情。（國際中心／綜合外電報導）
跟上國際脈動，快來蘋果國際按讚
