拿阿富汗類比台灣 美學者:這是中國的「攻心戰」

出版時間 2021/08/18
神學士武裝士兵攻佔阿富汗各大城市。新華社
神學士武裝士兵攻佔阿富汗各大城市。新華社

美國撤軍導致阿富汗淪陷極端組織神學士(Taliban)之手,引發外界有關「今日阿富汗明日台灣」的對比理論。但美國學者指出,這種對比「完全站不住腳」,並認為是中國對台灣的一種「攻心戰」。

美國之音報導,史汀生中心中國專案主任孫韻表示,中國媒體或學者把阿富汗與台灣拿來做比較「是一種攻心戰」,目的是要告訴台灣人民美國不可靠,但她認為這種比較「完全站不住腳」。

相關新聞:美國安顧問駁斥「今日阿富汗明日台灣」 強調對台承諾堅實

孫韻說,美國的國家利益並不以阿富汗為核心,「正是因為美國與中國有大國競爭關係,也正是因為美國要把它的注意力及政策上的資源,更多的轉移到跟中國有關的這些方面,所以我覺得這才使得從阿富汗撤軍變得更加重要,或者說,變成重中之重」。

她說,雖然人們看到拜登政府因為阿富汗撤軍一事受到很多的非議和批判,但它對於美國從阿富汗撤軍的決心「一點都沒有變化」,因此「從這個角度來講,我覺得如果說阿富汗撤軍本身是為了要讓美國更好的關注同中國的競爭,那麼台灣應該是從中間獲益的,而不是從中間受到損失,因為這樣只會使台灣在美國對中戰略或美國的總體國家安全戰略中的位置變得更加重要,而不是更加無足輕重」。

關於一些對美國安全承諾「不可信」的質疑,孫韻也認為這是對美國政策的「曲解」。她說:「因為美國很久以來就一直在告訴阿富汗政府和阿富汗軍方,對於阿富汗的安全,阿富汗的政府和軍方必須要承擔起責任,而不能夠把所有的責任、所有的資源都要求美方來提供,在這一點上我覺得阿富汗跟台灣也是不可同日而語的,因為台灣不論是國民黨當政還是民進黨當政,對於維護自己的國家安全,我覺得台灣所表現出來的決心和願意付出的資源是阿富汗完全不能相比的。」

此外,北京是否借此機會對台灣採取行動以測試美國,孫韻認為這種猜測雖然不是沒有道理但可能性不大,理由有二:一是北京心理很清楚,美國從阿富汗撤軍有很大的原因是要把精力更好的用於和北京競爭,「在中美關係上台灣問題是重中之重」,既然知道美國自阿富汗撤軍是要「騰出精力、騰出手來對付中國」,此時如果對台灣動手對北京不一定是最合適的時機。

其次,孫韻說,中國在台灣問題和行動上「有一定的時間表和行動綱領」,不會受到外部因素而轉移,不會因為美國自阿富汗撤軍而改變它自己的時間表,這也不符合北京一貫的行為邏輯,事實上中國對台灣的軍事施壓,包括增加軍機、軍艦在台海周邊軍事動作,是為了要「平衡」美國與台灣加強關係的作為,從這個角度而言,中國對台灣問題採取和不採取何種做法,主要還是由台灣本身及美台關係的發展來決定。(國際中心/綜合外電報導)

跟上國際脈動,快來蘋果國際按讚