涉嫌一掌打破學生耳膜 男師:他先夾我奶頭

3780
出版時間:2018/10/13 00:00
事主(左)與其父。翻攝自香港蘋果日報
事主(左)與其父。翻攝自香港蘋果日報

群育學校香港扶幼會則仁中心學校男教師,被指去年10月上課期間摑穿當時15歲巴基斯坦籍學生耳膜,男教師被控襲擊致造成身體傷害罪,案件9月20日經審訊後,裁判官指事主證供誇張失實、絕不可信,在不需考慮被告犯罪意圖及不需考慮辯方證供下,裁定被告罪名不成立兼可獲訟費。

據香港《蘋果日報》報導,控方反對被告陳洞仁(40歲)的訟費申請時透露,9月20日案件開審才聽到事主疑侵犯被告乳頭、涉嫌報假案,也是首次得悉事主上訴事宜,但辯方指7月已將附有上訴副本的信件寄給律政司,律政司也已收妥。主控翻閱手上文件後,說沒有相關信件,但改稱不反對支付訟費。

裁判官更指,案件為「不幸的發展」,如雙方昨進行結案陳辭,便可省回今天訟費。

裁判官在裁決中指出,事主案發當日到明愛醫院急症室求診,陳慧紅醫生診斷其聽力正常,左耳雖因耳垢阻塞無法檢查耳膜,但證實事主能聽清楚耳語及重複內容。事主兩個月後被轉介至耳鼻喉專科,覆診醫生鄧宇浩診斷其失聰與案件無關,無須再覆診,但事主父親堅持要覆診。

裁判官認為獨立的醫生證人能完全反駁事主所稱傷勢,而事主由父親代其入稟高院索償,牽涉個人利益,故接納兩名醫生證供為事實,不接納事主證供。

事主對於辯方指其父親為取得約395萬港元(約1500萬新台幣)賠償金而報假案、案發時有否以手指夾被告乳頭等問題時,均行使免自招入罪的權利而拒絕回答,裁判官認為辯方的指控或為事實,並指「司馬昭之心,路人皆知。」

官又指事主證供有很多嚴重問題,不排除是深思熟慮,甚至在父親影響下作供,批評其證供誇張失實,隱瞞對自己不利的事實,認為絕不可信,若因此而將無案底的老師定罪,並不穩妥且不負責任。男教師早前否認有掌摑,自辯時指學生兩度侵犯其乳頭,當他撥開其手時意外接觸其嘴角。(即時新聞中心/綜合報導)

下載「台灣蘋果日報APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《國際》

新聞