（新增：委員會決議）
今日立法院教育文化委員會今日續審《學校衛生法》修正草案，在野黨為了全面防堵萊克多巴胺豬肉進入校園，都提出《學校衛生法》第23條的修正案，立委吳思瑤直嗆萊豬入校園是「被炒作出來的恐懼」，最終委員會決議，第23條主條文送到院會審查。
教育部在8月28日發公文給各級學校、機關表示「營養午餐一律採用國產食材」，但母法《學校衛生法》23條中僅規定，「優先採用國產食材」，並沒有硬性規定，也沒有罰則規範，因此在野黨許多立委都提出23條修正案，要確保校園營養午餐中不含「乙型受體素」，也就是所謂含有萊克多巴胺的豬肉。
國民黨與民眾黨所提出的修正案，大多明確將禁止「乙型瘦體素」的食材禁止進入校園，而時代力量黨團的版本則沒有明確點出「乙型瘦體素」，只強調要使用台灣新鮮的農產品，民進黨立委林淑芬原先也有提出修正草案，但卻遭到黨團其他立委撤簽，因此胎死腹中。
國民黨立委蔣萬安表示，雖然教育部發布公文，強調一律要使用國產農產品，但那張公文的法源依據在哪裡？公文是「一律採用」，但23條中僅寫「應優先」，是逾越母法的授權，「已經違法了」，這會造成未來團膳廠商無止盡的行政訴訟，會造成各級學校的困擾，今天各委員提案修法，就是希望補齊這個漏洞。
「這可能是被炒作出來的恐懼。」民進黨立委吳思瑤表示，依照食品衛生法的法源，規範的動物用藥、食品添加物、農藥有高達1409種，而管制方法則高達上萬種，萊克多巴胺只是這其中之一，難道「每一種都要入法嗎？」。
國民黨立委洪孟楷認為，現在的《學校衛生法》也有明文規範，基因改造的食品不能進入校園，而基因改造食品目前也是合法，而此次針對萊克多巴胺就是因為執政黨要放寬此物質的規範，若是有其他物質也放寬標準，也會討論是否放入《學校衛生法》。
此案自上午9時開始討論，中午休息過後2點再度開啟審查，但目前朝野立委仍無法達成共識，部分立委認為應將此案保留，交付院會審查，而部分委員則認為教文委員會今天應該要做出決議。
該法的第23條的審查直到下午5時才進入表決過程，召委萬美玲表示，要延長開會時間，吳思瑤則表示，不接受延長開會時間，提出臨時提案，表決「不再延長開會時間」，最後5比8，決議不延長開會時間。
最終，該法的第23條主條文決議送到大院再決議，而23條之3的修正案由立委鄭正鈐提出，表示「業者應在書面契約聲明，未提供乙型瘦體素、基因改造生鮮食材及其初期加工品」，則進入表決，最終民進黨立委以8比5否決此提案。（陳俐穎／台北報導）
