（新增：律師看法）
中興大學中文系一名專任女教師，去年底遭學生在網路爆料，指她在課堂上「數落」憂鬱症同學，發表不當言論，自稱患有重度憂鬱症的學生更留言指控，女老師針對精神疾病、刺青者發表歧視性言論，害其發病送急診，引發至少有上百則留言熱烈討論。不料，事隔近一年，當時留言的學生網友本月初陸續收到警方通知書通通後大為傻眼，竟是遭女師提告妨害名譽。多名被告學生近日上網抱怨，有人說只是留言「學姊辛苦了...」，沒想到讓他人生第一次被吉，「這應該就能看到此老師的心態了吧？」
一名挨告男大生的家長向《蘋果新聞網》投訴，指兒子被要求12月底去新竹「到案說明」，只因為去年12月間在網路上的一則留言，詢問之下才知道是被中興大學中文系女老師提告，承辦人還無奈對他們說，這名女老師告了好幾十個留言的學生妨害名譽。
這名男大生的家長抱怨，兒子即將滿20歲，不是原PO，也不是中興大學學生，只是在PO文下方留了一句「中興的同學們辛苦了，希望你們可以早一點趕走那個北七」，他就被告了；兒子對於女老師的行為十分不以為然，也備受打擊，沒想到在高等教育領域裡，會有這樣的老師在踐踏學生。
受理該案的新竹市警第三分局昨證實確有此案。警方今年6月底受理該案，目前被告人數共有48人、都是妨害名譽，最近陸續寄發通知書才有人到案，被告原因都是因為在網路上對那名女老師留言。警方說，留言是否構成妨害名譽，要由法院去裁判。
一名網友提及「可以受理嗎?告訴乃論，是180天啊。去年底。是幾號？六月底，又是幾號？」 對此，新竹市警第三分局青草湖派出所表示，被告的48人多數都是大學生，警方受理前，都會先了解報案、提告，是否符合法律規定，該民眾是在法定6個月內前二天，到所提出妨害名譽告訴，警方依法受理並無問題。
《蘋果新聞網》昨致電興大中文系辦公室，但都無法聯繫上該名女老師及系主任，截稿前未能取得對方回應。興大校方則以書面回應表示，此案攸關涉訟雙方法律權益，校方尊重司法程序，沒有評論。
這起風波源起於去年12月。根據Dcard「靠北中興」留言轉述，該名老師曾多次在班上提到「就是想太多才會憂鬱症，然後一直覺得世界對不起他」等語，其班上一名狀況不好的同學前一周才試圖跳樓，老師隔一周就當著當事人跟其他同學面前批評憂鬱症。在去年聖誕節當天剛好是該課程的最後一堂課，該同學希望老師可以為其歧視言論道歉，但老師不肯，雙方當場在教室咆哮互罵。
其班上學生也接力留言，直指老師抨擊憂鬱症患者，「偏激、充滿偏見，還傷害自己學生卻逍遙置身事外」
近日陸續有學生上網表示，自己收到新竹市警局信函，「人生第一次被吉」；有人說自己被告的原因，只因留了一句「學姊辛苦了，如果那時候我在現場說不定可以幫忙。」
還有人說：「聽警員說非常多人被吉」，還上網詢問「警局傳喚寫筆錄一定要去嗎？」貼文網友附上去年文章連結與截圖寫到，不知道有沒有同學還記得這次事件，此老師曾經“疑似“針對憂鬱症患者，說出許多在“客觀上”有點缺乏同理心的言論；並重貼相關連結文章，想喚起網友回憶。
目前已有多篇留言疑因擔心被告而主動刪文，但仍有許多批評老師的留言存在，甚至直接寫出老師的姓氏，「支持下架不適任老師、真的，要不是必修，又沒搶到另一班，根本不想選他」、「我們學校很多這種不適任的教授啊呵呵，教學評鑑寫了，也沒什麼用，他們還不是爽爽領薪水」、「頂上去，一定不只中興有這種老師，全台灣其他學校一定也有無數個ｘ老師，就算在法律上制裁不了他，但道德心靈譴責一定可以」、「目前這串都只有中興同學出來留言 希望鬧到上熱門」。
一名挨告的學生本周一更表示，「代表此事並不是子無虛有（正確應該「子虛烏有」） 而我只是單純的回應當事人辛苦了的話語，也連帶被告，這應該就能看到此老師的心態了吧？」
不怕告的網友留言說：「好可怕呀！開吉啦！不知道她覺得這樣告會讓自己名聲更好還是更臭呢？ 搞不好還會讓整個事件再延燒一次，到時候燒到自己，可能會很後悔自己的作為吧？」
在Dcard留言的網友本月初陸續收到警局通知書，紛紛討論起來，有人提問可否不去向警方說明，有網友專業回覆說，警察局寄給你的叫警詢筆錄，可以看情況不去，但是之後案子送到地檢署，由承辦檢察官寄出的傳票就一定得到，不然檢察官可以簽拘票，叫警察到你家抓你去。
還有人問可否反告誣告，也有人回應說：「可以告 但100%告不成」除非老師今天是杜撰沒有的事去提告才有機會被以誣告起訴。但網友也異想天開表示，如果「揪團反告誣告讓她全台灣跑一遍，也是滿有趣的呢」
承辦警方無奈表示，家長都會擔心小孩，也收到很多家長打電話來罵說，「怎麼一個教授告小孩，小孩就要去派出所」，但程序上就是這樣，警方依法受理、通知到案，如果家長不滿意，可在法院提誣告。
一名不是中興大學學生、只因「路過留言」，卻也被告妨害名譽的陳姓男大生，昨接受《蘋果新聞網》電話訪問時表示，當時看到該篇文章形容這位老師事蹟，他覺得這老師行為不太妥當，就留言說：「祝福中興大學的同學，能早點趕走這位北七」，但如今想想，畢竟她是我不認識的人，不應該講這個老師怎樣、應要先查證清楚，「以前的行為不太成熟，希望能跟老師和解。」
Dcard留言有一名自稱是被該名老師針對的當事人，曾公開向老師喊話，要求她請辭班導以及必修課的講課，「我以及多數的同學們，已經無法忍受您繼續講狂妄且歧視的言論了。」事後傳出該老師有被刪減課。
《蘋果》昨多次撥打該名老師辦公室電話，但都無人接聽，再撥打中文系主任黃東陽辦公室電話，亦無人接聽，中文系辦公室人員則表示，主任到台北開會，該老師是否控告多位學生、是否有被減課、撤換導師，這由主任講比較好。
記者撥打黃東陽行動電話，電話轉入語音信箱無法接通。中興大學對事件不願發表評論，僅以簡單聲明回應，一、此案攸關涉訟雙方法律權益，興大尊重司法程序，沒有評論。二、興大學務處學生安全輔導室，基於維護同學安全之責，同學如遇狀況需要協助，學安處都將提供陪伴支持，同時積極尋找可協助資源。
律師陳惠伶表示，《刑法》第310條規定，意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，觸犯誹謗罪，可處一年以下徒刑，如果是散布文字、圖畫犯前項之罪，可處二年以下徒刑。第309條則規定，公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。
陳惠伶表示，學生對老師上課時態度在網路上貼文，這是可受公評之事，如果內容屬實不會觸法，但如果貼文內容是虛構，就會觸犯誹謗罪，留言有謾罵言詞、罵髒話、影響名譽言詞，則會觸犯公然侮辱罪。
陳惠伶指出，報導中網友留言「學姐辛苦了」不會觸法，但留言寫「祝福中興大學的同學，能早點趕走這位北七」，因「北七（白癡）」是謾罵、影響名譽言詞，這就會觸犯公然侮辱罪。
陳惠伶提醒民眾說，在網路貼文不慎，不只可能觸犯誹謗、公然侮辱罪，前些日子武漢肺炎疫情緊張時，許多人轉貼、轉傳不實疫情消息，也可能觸犯《傳染病防治法》和《社會秩序維護法》。她提醒說：「網路貼文要查證內容真實性，討論、留言切記要理性、心平氣和，勿有謾罵、罵髒話、影響名譽言詞出現，這樣可以避免觸法」（地方中心／綜合報導）
