中油第三座天然氣接收站興建因涉危害7千年歷史的大潭藻礁生態，環團發起的藻礁公投小組已收集逾70萬份連署書，本月18日已送交中選會，可望於8月28日進行公投，因之前蔡政府與環團的對話平台破局，台灣學術界47名學者周一發起連署，盼做為溝通橋樑，至今已有167人參與，預計下周二舉辦座談會。對此，藻礁公投領銜人潘忠政今表示，「不予置評，」仍將按照既有步調進行藻礁生態推廣。
前天(3/22)連署首日就獲得上百名學者支持，至今已獲167名學者連署，連署人之一、中興大學環工系教授莊秉潔表示，學界希望促成社會溝通橋梁，達到雙贏效果，目前預計下周二在中興大學舉辦座談會，邀各界討論。
潘忠政今下午接受《蘋果新聞網》採訪時表示，至今尚未接獲來自政府表達溝通的訊息。對於此學界發起的連署，他表示，公投工作小組仍將按既有步調進行藻礁生態推廣，現正籌組決策委員會、設置發言人一職，以讓外界更了解藻礁生態及公投小組態度。
針對此學界連署聲明，不具名的公投小組成員分析，此學界連署無法代表政府發言，「若要論與政府的溝通管道，我們並不輸學界，且聲明內容似以三接案為優先考量。」現在政府與環團最好的溝通管道就是三接案儘速停工、停止對藻礁的破壞。因藻礁公投目前已受關注，若公投通過，代表民意對民進黨的反撲，若輸了，民進黨成了破壞藻礁生態的殺手。
昨有47位全台各領域學者的學者，針對此議題，發表3點看法：
1. 我們支持並堅信非核、減煤、降空污的政策目標，這是台灣必走道路。為此我們理解，須鼓勵綠能發展，並增天然氣發電取代燃煤，以達成2025年「5、3、2」的能源配比目標。但我們也重視大潭藻礁的生態價值，並認為應予以適當保護。
2. 桃園第三天然氣接收站和大潭藻礁並非只能擇一的零和關係。我們呼籲政府應該盡速和社會各界展開對話，共同尋找兼顧能源轉型與藻礁保育的雙贏方案。
3. 作為台灣的學術工作者，我們願盡一己之力並建立平台促成政府和環境團體及社會對話的可能性。我們相信透過對話一定能找到上述雙贏的三接方案。
（施春美／台北報導）
