被撞不計較也算肇逃 法官判不下去提7件釋憲

出版時間 2019/05/31
台中地院法官張淵森為肇逃刑度是否適宜,提出7件釋憲案。資料照片
台中地院法官張淵森為肇逃刑度是否適宜,提出7件釋憲案。資料照片

大法官今天做出釋字第777號解釋,認為肇事逃逸罪責不分有無過失及法定刑1年以上,違反比例原則,該案分別有個人和各地法官共提出19件聲請釋憲案;其中,台中地院法官張淵森共提出7件為最多,而今天大法官宣告相關規定違憲,張淵森表示:「實務上太多類似案件判不下去,大法官也認同了,這樣才合理。」
 
張淵森表示,2013年之後肇事逃逸規定法定刑1年以上,縱使用《刑法》59條減刑一半,判刑6個月可以易服社會勞動,但有累犯的最少要判7個月,就一定要入監服刑,他說:「實務上常看見被告賠錢了,情節也非常輕微,被害人也是小小擦傷,法官卻怎樣都要判7個月,不少法官實在判不下去或是判得很勉強,因為法律就是如此規定。」
 
司法官訓練所50期結業的張淵森,2011年分發到雲林地院,讓他針對肇事逃逸提出這麼多件釋憲案,全因2015年他經手一件很罕見的肇事逃逸案件,被告開車停等紅停燈,後車追撞上來,後車駕駛頭部受傷,但被告稱沒有感覺遭後車追撞,也沒有下車索賠車損即開車離開,事後卻被告肇逃。
 
張淵森表示,此案的前車完全沒有一點過失和責任,但最高法院說不管有無責任,只要可以預見有人受傷對於事故的發生都要負責,「我覺得最高法院這樣的意見太寬了,這種案件非常少,剛好在雲林遇到」,張淵森於是提出他生平第一件釋憲案。
 
張淵森表示,2017年他調至台中地院,只要是手中經手類似不合理的肇事逃逸案件,他都會停下來,聲請釋憲,因為他知道若判下去對民眾影響實在太大了,他在台中地院1年來共提出5件釋憲案,他表示,大法官都認同了,也表示他的堅持和看法是正確的。(許淑惠/台中報導)
 
【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】
 

想知道更多,一定要看……
肇事逃逸不分輕重一律判1年起跳 大法官:違憲
肇逃全判刑1年起跳遭宣告違憲 法官大讚:欽佩


一指在APP內訂閱《蘋果新聞網》按此了解更多


最熱獨家、最強內幕、最爆八卦
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費