《蘋果新聞網》2018年6月7日獨家刊登資深主播傅達仁在瑞士接受安樂死的相關報導及照片，但《ETtoday》未經授權，使用《蘋果》獨家拍攝的傅達仁照片，《蘋果》由於著作權受到侵害，提告向《ETtoday》所屬的東森新媒體公司及相關人員連帶求償80萬元，智慧財產法院今判決東森新媒體須賠償20萬元。
針對判決，壹傳媒法務經理葉錫波表示：「這是公正的判決，我們投入許多人力採訪傅達仁先生並拍攝他最後的身影，這是無價的。」東森新媒體則透過律師回應：「會依法上訴。」
《蘋果》提告主張，《蘋果》當時派遣多名記者，遠赴瑞士採訪傅達仁接受安樂死的新聞，傅達仁臨終前接受《蘋果》專訪，暢談「20年沒講過的秘密」，因此《蘋果》投入人力、時間及金錢的採訪所得，應受《著作權法》保護。
《蘋果》採訪傅之後，2018年6月7日於即時新聞網站刊登的「【瑞士獨家影音】傅達仁強撐27分15秒最後專訪」、「【臉書遺言】傅達仁和乾兒子李恕權最後一刻相擁...」2則報導，均使用一張傅達仁左手食指碰觸下巴遙望遠方的獨家照片。
後來傅達仁在個人臉書發文，並經過《蘋果》同意使用這張照片，《蘋果》也在相關新聞中標明「《蘋果》獨家照片僅供傅達仁使用，任何媒體或個人使用，必究法律責任」，不料《ETtoday》沒有派人到瑞士採訪傅達仁，且明知這張照片的著作權屬於《蘋果》，卻於2018年6月18日擅自取用《蘋果》這張獨家照片，放在2則報導中，圖說僅寫「翻攝臉書」但未註明出處，明顯侵害《蘋果》對於這張照片的著作權，因此提告要求東森新媒體公司及時任負責人廖尚文、記者田暐瑋連帶賠償80萬元。
審理時，東森新媒體主張《蘋果》拍的照片只是單純描述傅達仁受訪經過，並無運用各種攝影技術，選取景觀、景深、光量、攝影角度、快門、焦距等，並非《著作權法》所保護的攝影著作，《蘋果》沒有著作權，且《ETtoday》的報導是引用傅達仁臉書貼文的照片，不知《蘋果》是照片的著作權人，並無故意侵害著作權，且在新聞報導的必要範圍內合法利用，符合正當引用目的及必要性。
但智財法院審理認定，《蘋果》派出3名人員遠赴瑞士拍攝，支出勞力、時間及28萬元費用，攝影記者歷經思索後選擇場景、光線、焦距、快門、景深、角度等因素而拍攝照片，再從拍攝的300多張照片中，挑出傅達仁表情自然祥和，面目比較不痛苦的照片刊登，當然是受到《著作權法》保護的攝影著作，因此東森新媒體未經《蘋果》同意而擅自重製照片，屬於不當得利。
至於東森新媒體辯稱有註明出處，且問過傅達仁，但傅說：「我真的累了，我想說的都放在臉書上，你們自己上去找。」對此，合議庭認為東森新媒體僅註明「翻攝自臉書」但未載明是誰的臉書，顯然未以「合理方式」明示出處，使人無法得知照片來自傅達仁臉書，不符《著作權法》規定。
此外，合議庭認為東森新媒體不是公益團體，報導使用《蘋果》照片是出於營利的商業目的，且照片在報導中所佔比例不輕，影響《蘋果》照片的潛在授權市場，顯非合理使用照片，審酌後判決東森新媒體須賠償《蘋果》20萬元。可上訴。（丁牧群／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間 09：48
更新時間 18：23 (新增東森新媒體回應)
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
