彰化市盧姓男子，13年前侵入住宅猥褻少女被判刑1年，但執行完畢後，連續9年被評估有再犯之虞，留置在台中監獄附設培德醫院強制治療迄今，日前中監評估小組認為盧男再犯率已降為45%，但「黔驢技窮」治療效果有限，應以心理治療及電子監控等方式代替強制治療，建請停止強制治療，今(11日)台中高分院裁准，盧男下午獲釋，後續將由性侵害防治中心接手評估治療方案。
盧男下午步出監獄看見藍天，他說：「心情五味雜陳，9年的治療像在服刑，覺得很委曲，治療沒有必要這麼久，感覺終於等到了，等到要回家了，最想見爸媽和好好休息。」盧男也表示，聲請釋憲已經7年多，出獄後他還要報到、身心輔導等，他會盡量低調，再想未來要做些什麼。
台中高分院裁定指出，合議庭會裁准盧男停止強制治療，主要是根據中監治療評估小組會議紀錄、評估結果報告書、刑後強制治療受處分人處遇評估報告書等資料，並參酌中監附設培德醫院今年度第3次刑後強制治療處所治療評估小組會議決議所指「受處分人再犯危險顯著降低」之專業意見，認受處分人符合《刑法》第91條之1第2項「再犯危險已顯著降低」之情形，而無繼續強制治療之必要，故認檢察官的聲請有理由，應予准許。
此停止強制治療聲請，由台中高分檢向台中高分院提出。台中高分檢主任檢察官吳萃芳表示，由於盧男刑期已經執行完畢，不是假釋中受保護管束之人，不符合戴上電子腳銬的規定，也不能做任何強制處分，包括限制住居或定時到戶籍地派出所報到等。
但執行單位彰化地檢署開出釋票後，中監會將他過去相關的治療內容，交給戶籍地的性侵害防治中心，由防治中心通知他做評估，再決定其輔導方式。
吳萃芳表示，若盧男經通知沒到戶籍地防治中心做評估、或身心輔導等，可依《性侵害防治法》處行政罰鍰，再通知不到，即成立不報到受輔導治療的犯罪，須移送地檢偵辦。她也表示，希望受處分人珍惜機會，不要再犯，並期待建構更完善的強制治療制度。
盧男（41歲）於2001年間，在北部地區犯下妨害性自主案件，被判刑5年定讞，服刑至2004年間獲假釋出獄。未料，盧男又於2007年間，侵入中部地區13歲的少女住處，隔著衣服撫摸被害人胸部，被判刑1年確定，而他又另犯侵入住宅、詐欺、妨害自由等罪，合併執行2年5月。
2008年3月26日盧男入監服刑，至2011年8月25日執行完畢，期間台中監獄評估小組評估認為他有再犯危險之虞，尚不適合返回社會，往後接續多年評估都認為有繼續強制治療必要，雖然盧男多次提出異議，但皆被合議庭駁回。
盧男不滿僅因猥褻案判1年，卻在台中監獄待了9年，毫無期限接受強制治療，他不服提出釋憲案，大法官憲法法庭將於11月3日召開辯論庭。
此外，今年5月間盧男再次接受鑑定評估，再犯率從原先的54%降到45％，雖有降低，但再犯率仍不低，不過台中監獄評估小組經投票後，13名委員中有12名同意停止強制治療，僅1名反對， 多數委員認為「強制治療不能無限期持續」，且強制治療已逾9年，已是「黔驢技窮」，建議放盧男出去，改用密集接受心理治療及輔助電子監控等方式代替強制治療。
盧男據此向台中高分院聲明異議，要求停止對他強制治療，台中高分院法官裁定認為，評估小組既然同意盧男停止強制治療，固然有理由，但依法需由台中高分檢提出聲請，再由高分院做出裁定。
台中高分檢於9月4日提出聲請停止強制治療，經台中高分院審理後認為，既然中監評估小組建請停止強制治療，且經評估再犯率有顯著降低，尊重專家意見，盧男沒有繼續強制治療的必要，裁准停止強制治療。(鄧玉瑩／台中報導)
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間：15:04
更新時間：16:49(新增盧男出獄)
