保護傘遭潑糞|幕後主嫌未到案!3共犯酬勞曝光 全遭收押禁見

出版時間: 2020/10/19 11:56
更新時間: 2020/10/19 11:56
在「保護傘」餐廳潑糞的男子莫凡(小圖中)遭羈押禁見。資料照片

檢警偵辦北市大安區「保護傘」餐廳潑糞案,17日將動手潑糞的男子莫凡聲押禁見獲准,昨(18日)接著偵訊當時在餐廳內用餐的江啟榮、李昭慶,以及在門口監看的李昭信等3名共犯,訊後以3人涉犯恐嚇、傷害、毀損、公然侮辱等罪,且有逃亡、滅證串供、反覆實施之虞,向台北地院聲請羈押禁見,法官深夜開庭後,考量幕後主嫌未到案,且3人有逃亡、串證之虞,今凌晨3時許裁定將3人羈押禁見。

北院裁定指出,李昭信等3嫌與潑糞的莫凡共謀,將可能帶有病菌的穢物潑灑於碗盤、廚具等物,使「保護傘」基於食安及衛生疑慮,被迫將沾染穢物的物品丟棄並暫停營業,財產受到不小損害,且莫男朝店員潑灑穢物,導致被害人雙眼受傷,加上本案尚有共犯、幕後主嫌待追查到案,3嫌均供稱與未到案的某共犯是朋友,彼此互有聯繫管道,而目前網路、電子設備及通訊軟體發達,若釋放3嫌,他們與未到案的共犯、幕後主嫌之間,極有可能透過各種方式相互勾串,使案情晦暗不明。

此外,法官認為3嫌與莫男被查扣的手機,有手機重置或刪除通聯紀錄及手機內資料的情形,且本案尚有共犯及幕後主嫌未到案,而莫男日前被逮捕後,3嫌還幫他尋覓辯護律師、墊付律師費,且3嫌也承認若莫男被釋放或交保,他們可能會向莫男打探案情,足認3嫌有湮滅證據、勾串共犯或證人之虞。

裁定還指出,案發後,莫男企圖獨自擔下全部責任,供稱是他一人所為,而隱蔽其餘3嫌有參與本案犯罪行為,且3嫌都不是主動到案,而是在地檢署門口被警察逮到,可見3嫌有規避刑責、藏身幕後、不欲被檢警查獲的躲避心態,足認3嫌有逃亡可能。

另外,3嫌供稱參與潑糞犯行所可能獲取的報酬分別為5000元、1萬元、3萬5000元不等,金額不高,卻願意涉犯可能會坐牢的罪行,可見3嫌日後因為經濟困窘或金錢誘惑,或因人情壓力影響等因素,再次受他人蠱惑而犯罪的可能性,比一般人要高,足認3嫌有反覆實行傷害、恐嚇等犯行之虞。

北院基於以上理由,裁定將3嫌羈押禁見。

發生潑糞案的「保護傘」餐廳是由香港律師黃國桐發起,讓流亡來台的香港年輕人工作安身,不料25歲的莫凡於16日中午提了一桶雞屎等穢物,朝餐廳廚房潑灑,不僅爐具、餐具被污染,店員也被淋了滿身,眼、耳、口鼻都沾到穢物。

莫男潑完屎拔腿就跑,仍遭警方依據監視器畫面等線索,於當天深夜逮捕,莫男起先供稱是前一天在「保護傘」吃飯,發現菜餚中有一隻蟑螂腳,回家拉肚子,因此潑糞報復,後來檢警突破心防,他才改口坦承有人以1萬5千元代價教唆他潑糞,檢方認為莫凡犯案後刪除手機通聯記錄、丟棄水桶等罪證,且有共犯未到案,有滅證串供及逃亡之虞,將他聲押禁見獲准。

就在檢方於17日晚間偵訊莫男之時,幕後共犯李昭慶、李昭信堂兄弟及江啓榮3人,在台北地檢署門前探詢偵辦進度,他們不知已被警方鎖定,專案小組持拘票在地檢署外將3嫌逮捕,訊問後於昨天移送北檢複訊,檢方認為3人涉犯恐嚇、傷害等罪,且有逃亡、滅證串供、反覆實施之虞,將3人聲押禁見。(丁牧群/台北報導)

【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

出版時間:03:48

更新時間:11:56(新增裁定理由)

BannerBanner