法律問蘋果 | 「交通事故初判表」為何沒載對方無照駕駛 警察不寫對嗎?

出版時間 2020/11/14
車禍發生時,雙方習慣以初判表(律師林冠宇提供)做為肇事責任的參考。示意圖
車禍發生時,雙方習慣以初判表(律師林冠宇提供)做為肇事責任的參考。示意圖

讀者賴先生問:我發生一件車禍案件,不解的是為何警察在車禍初判表上不會寫上對方「無照駕駛」,在兩次調解的過程中,我都被蒙在鼓裡,直到半年後,在車輛鑑定委員會的報告書上,才出現對方是「無照駕駛」。

請問,警察有什麼程序上的保護或法律上的問題嗎?或是有瀆職或包庇的嫌疑?我感覺被蒙蔽,如果這是行政上的瑕疵,是否應該立法,要求警察受理車禍案件時,把是否酒駕、無照等,直接寫在初判表上?

喆律法律事務所 律師林冠宇答:

警方在車禍初判表中原則上不會特別註記事故當事人的駕駛執照狀態。這點可從「車禍初判表的定位」和「無照駕駛的效果」兩部分來看。

1、車禍初判表的定位:

該表主要作為警方或相關單位內部作業之用(例如:統計需求、違規行為舉發之資料、車禍鑑定之參考資料等)。

後來常被民眾作為肇事責任之參考依據只是附帶效果,事實上該表並無法律效力,這點則與警方職權息息相關,因為依據《道路交通事故處理辦法》第10條、《道路交通事故處理規範》第46、50條,警方只負責交通事故秩序的維持、調查、蒐證和違規舉發,至於車禍鑑定責任得交由行車事故鑑定委員會處理。

所以透過該表並無法看出車禍事故確切的肇事原因和責任比例,這是車禍鑑定委員會甚至是法院的工作。

2、無照駕駛的效果:

無照駕駛與車禍事故並不一定畫上等號,所以並不一定是肇事原因,加上它不像超速、酒駕、闖紅燈等違規事實與車禍事故較有明顯關聯,因此警方通常不會將無照駕駛一事記載在車禍初判表上。

但並非事故當事人無照駕駛就沒有相應的責任,若經警方查證屬實,警方仍會依職權舉發,並由公路管理機關開罰。另在法院審理中,無照駕駛一事也可能會被推定為肇事原因之一,除非有證據提出無照駕駛與事故發生無關,否則便會因此事陷於不利的地位。

3、結論:

依目前法律規定,警方未將事故當事人無照駕駛一事記載於車禍初判表上並無瀆職或包庇問題,但若以讓事故當事人獲得更多資訊以便維護自身權益的角度,確實有修改相關規定的空間。(許淑惠/採訪整理)

【更多司法新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

《蘋果新聞網》推出【法律問蘋果】

網友如有法律問題需要解答,歡迎來信

e-mail :court@appledaily.com.tw

出版時間:0059

更新時間:1226


【法律問蘋果】鄰居關門太大聲 自家門口錄影違法嗎?
【法律問蘋果】鄰居關門太大聲 自家門口錄影違法嗎?
出版時間: 2021/05/22 07:00
【法律問蘋果】樓梯間裝監視器 會侵犯鄰居隱私嗎?
【法律問蘋果】樓梯間裝監視器 會侵犯鄰居隱私嗎?
出版時間: 2021/05/08 00:05