被稱為「騙扁小子」的詐欺慣犯黃琪（本名黃照岡），2016年涉冒充國泰蔡家成員蔡鎮宇的女兒等名人，騙取名車免費試駕、期貨手續費折扣等服務，又冒用當時周姓男友名義租屋，一審被依詐欺得利等罪判刑1年6月，黃琪上訴高院泣訴因愛周男而做這些傻事，他已夢醒求輕判，法官祝福他「找到真愛」，今上午宣判，3罪合併酌減改判6月、得易科罰金18萬元，其中2個詐欺得利罪各3月、4月定讞，偽造文書判刑3月可上訴。
高院改判理由指出，黃琪騙取券商所獲得的期貨交易手續費差價，共僅1萬9575元，騙取車商免費試駕所得相當於租金的不法利益，也只有8萬1312元，對被害人造成的經濟損失「可謂微乎其微」，一審卻各判刑8月與10月須入監，可能是考量黃琪的犯行「揭露富商豪門間不為人知的經濟特權，以致形象受損的代價難以估計」，但量刑過重。
高院認為本案券商與車商受騙，跟本身「迎合討好權貴，查證不足而誤信」有關，加上黃琪犯罪動機是想對周姓男友炫富、營造自己與上流社會的關係，藉此博取周男歡心，至於詐騙所得的「微小利益僅是附帶且未必在乎的不法利得」，主觀犯意與客觀犯行「都不可能危害社會正常交易秩序」。
由審判長周盈文，受命法官錢建榮與陪席法官謝梨敏組成的高院合議庭，認定本案本質「就是建立在特權關係上，給予名人所謂優惠待遇的價值扭曲商業現象，亦非正常或良好示範」，加上黃琪已賠償車商和解，券商雖拒和解，但黃琪已提出同額匯票給法院表達賠償誠意，因此將這2罪改判為3月與4月徒刑，雖定讞但得易科罰金，有可能不必坐牢。
至於周男不原諒黃琪冒用他名義租屋部分，高院認為案發前，周男就提供帳戶與部分資金給黃琪代操期貨，黃琪可能認為周男不反對出借名義租屋，將黃琪所涉偽造私文書罪，從一審的4月徒刑酌減改判為3月徒刑、得易科罰金9萬元，此罪還可上訴。
高院除了檢討被害人、從寬認定黃琪犯案惡行，更認為黃琪需要的是「矯治、教化及心理輔導，而非科以非入監執行不可的重罰」，若真判處長期監禁，還可能產生「重罰人民來維護財團形象或利益的社會觀感」。
高院指出，黃琪本案是「追求幼稚的感情而從事不理智的犯行」，還一昧冒充財團後代，「殊不知以謊言包裝的情感經營，終究難敵現實與真相的揭露」。合議庭今宣判後，並當庭期許黃琪「勇敢面對荒唐的過去，重拾真實的自己」，未來終能覓得屬於自己美好且踏實的生活。
黃琪（27歲，另案在押）本案被控2016年，冒充時任高盛證券亞洲區副董事長宋學仁的女秘書，打電話請凱基銀行董事長魏寶生協助開立證券帳戶後，再以魏董轉介的尊貴客戶身分，取得期貨交易手續費5折優惠，藉此下單交易獲得價差1萬9575元的不法利益。
同一時間，黃琪另冒充蔡鎮宇的女兒，打電話給奧迪福斯汽車自稱想幫長輩買車，騙車商提供Audi A8全新旗艦車款試駕與優惠價，免費使用10天又21小時後，車商客氣探詢是否已體驗完成，他才把車交還，獲得相當於免付8萬7000元租金的不法利益。事發後，黃琪又被查出涉冒用周男名義租屋。
黃琪曾在2008年冒充資歷10年的塔羅牌專家，煞有介事為時任總統陳水扁算命而名噪一時，被稱為「騙扁小子」，他在2016年7月到8月間，也冒充蔡鎮宇女兒打電話向台北喜來登飯店、晶華酒店訂位，由於他輕柔嗓音如同女性，順利騙到入住與用餐折扣，他再跟周男現身享用，另案被依7個詐欺得利等罪合併判刑1年8月、得易科罰金60萬5000元定讞。
本案一審將黃琪詐騙券商與車商的行為，依2個詐欺得利罪合併判刑1年2月、須坐牢，冒名租屋行為依偽造文書罪判刑4月、得易科罰金12萬元。
黃琪上訴高院，宣稱欺騙券商與車商的行為雖不對，但受騙者並沒因此蒙受財產損失，請求輕判。他並堅稱簽名租屋前已獲周男授權，否認偽造文書，求判無罪。
高院審理時，法官一度狀似肯定地說黃琪「揭發財團看高不看低的作風」、「某種程度有貢獻」，黃琪還囁嚅回稱：「我真的很慚愧！謝謝庭上！」但被問到有無將免費試駕的A8用於炫富，黃琪連忙辯稱自己不會開車，周男拿到車就停在周家的停車場，沒四處炫耀。
黃琪還當庭泣訴當時「幼稚認為想讓周獲得禮遇」，自稱「為了愛情，做了這麼多傻事」，如今回頭看4年前做的這些事，顯然不值得，他黯然說別人可能覺得他奸詐狡猾，但周男當時是唯一愛他的人，「就算只用10%愛我，我也願把自己所有都給他、為他做一切的事」，現在他已夢醒，請求法官輕判。
法官淡淡表示：「他(周男)否認跟你交往。」黃琪幽幽回稱：「我能說什麼？」被法官訊問「平常做什麼職業」時，黃琪卡關約1分鐘，勉強擠出「陪伴他人」的答案，法官直接問：「是不是性交易？」黃琪輕聲說：「不知道如何啟齒！」並希望日後能找到不在意他過去的人，法官祝福他「找到真愛，回到期待的人生」。（黃哲民／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間：10:15
更新時間：12:05 (新增改判理由)
