60多歲的葛姓富商去年看上小他20歲的郭姓護理師，表明以結婚為前提交往，在短短2個月內先後匯款40萬元給她，還多次寄禮物巴結「未來岳丈」即郭父，但沒多久郭女就避不見面，葛男感覺受騙怒告郭女父女倆詐欺。高雄地檢署偵結認為郭女從未給葛男結婚承諾或要求錢財，將郭氏父女不起訴；葛男另告民事要求郭女吐還40萬元，但高雄簡易庭審理後也判他敗訴。可再上訴。
其他人也看了男大生花7200元租女友3hr 只能抱抱！他受不了扯衣「視姦」代價超慘
葛姓富商起訴指出，他與郭女前年12月認識後於去年1月開始「以結婚為前提」交往，去年1月26日他請郭女交付生辰八字，向郭女表明視她為結婚對象，並為此先後在去年1月31日及2月12日匯款10萬、30萬元給郭女，總計交往2個月內贈與郭女40萬元。
他認為，匯錢給郭女後雙方就成立了附帶結婚條件的贈與契約，日後若無法達成結婚目的，郭女應該把錢還給他，不料交往短短兩個月後，郭女開始避不見面，到去年6月雙方碰面談判時，確認已無法達成結婚共識合意分手，郭女卻仍不肯還錢，所以他才提告。
郭女則說，她不否認與葛男曾以結婚為前提交往，且收下葛男贈與的40萬元，但這些錢是葛男有心資助使她免於生活壓力，主動給她以支應日常生活開銷、貸款及交往期間共同支出的，應是無條件贈與。郭女強調，自己的每段感情都是以結婚為前提，但她與葛男沒有婚約，也沒有口頭承諾過要與他結婚，也從未主動要求他匯款。再說據她事後查知，葛男在中國另有女友及子女，兩人是因此才協議分手。
她說，沒想到分手後葛男心有不甘，竟然從去年6月起不斷以電話或查詢個資方式騷擾她，又以被她騙婚為由，向她與其父提出詐欺告訴，檢方做成不起訴處分後又到法院提起民事訴訟，讓她不堪其擾。
雄檢偵查時葛男告訴檢方，交往時他跟郭女說「我幫你付2至4月的生活費加上房貸」、「她說好我才付的」、「因為她要跟我結婚，我要讓她安心，因為我比她大20歲，我喜歡她，我愛她，想跟她一起，因為以結婚為前提在談戀愛，所以我什麼都願意付出，所以才願意匯款」等。他並坦承郭女並未說要嫁給他，僅表示正在找結婚對象。
檢方認為，葛男是正常成年男子，並非智識淺薄或有心智缺陷，他基於男女情愫主動提供資金供郭女生活支出，應有考量與郭女未來發展可能及審酌過風險後才交付款項，難以認定郭女在交往之初就有不法詐欺意圖，因此處分不起訴。
事後葛男另提民事訴訟向郭女要錢，但高雄簡易庭審理後也認為，葛男匯款前先傳訊息給郭女，探詢她是否會排斥年紀比較大的對象，隨後又傳「我就去妳家說要定妳了」、「跟我下半輩子」等訊息向她表明有結婚意願，但郭女回他「你要給我心理準備的時間」委婉拒絕；同月20日葛男得知郭女已經買房並有購屋貸款後，雖表明希望她辭掉工作讓他照顧她的生活，但也被郭女以「我們認識不久，你就要給我這句話的承諾嗎？」委婉打住，但葛男不死心，仍步步進逼探問她須負擔的房貸、租金及薪資如何支應生活費用細節，再索取對方生辰八字後主動匯款給郭女。
法官認為，葛男在訴訟期間一再強調，贈與郭女金錢是要讓她在現實生活、工作職所中免於生活壓力，想幫忙她日常生活，是他給她的「安心費」等，可見他給予40萬元並無附帶條件，因此判決葛男敗訴不得討回40萬元。可上訴。（王吟芳／高雄報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間 14:09
更新時間 15:44 (新增影片)
