婦自拍墜崖亡 夫全程錄影真相逆轉!竟是聯手兒詐保3400萬

更新時間: 2021/02/23 18:18
桃園葉姓婦人(右,翻攝照片)墜崖身亡,被查出她與丈夫陳男(左圖,資料照片)、次子共謀詐領保險金。

桃園一名葉姓婦人2017年在台七線百吉隧道附近墜崖身亡,她的陳姓丈夫與次子宣稱葉婦自拍風景失足,但被查出一家人涉共謀由葉婦「以命換錢」、企圖詐保3400萬元還債與改善家境,丈夫還故意錄下她墜崖全程,一、二審均依幫助自殺等罪判陳男父子各3年與1年6月徒刑,經最高法院發回更審,已考取公職並工作的次子,今仍被高院更一審依加重詐欺未遂罪判刑1年2月,陳男被改判2年6月徒刑,可上訴。

更一審改判理由指出,本案是以一個假自殺、真詐保的計畫而觸犯多項罪名,應從重依加重詐欺取財未遂罪論處,葉婦次子知道母親與陳男的詐保計畫卻沒阻止,還中途加入配合、危害不輕,但考量他長期照顧母親、不忍母親飽受債務與身心疾病所苦,且審理期間高考及格、已在桃園市府任職,學業與工作均知上進,酌減改判為1年2月徒刑。

此外,更一審認定陳男姊姊雖假造葉婦的薪資印領清冊,但她是基於姊弟親情,想幫弟弟趕快領到葉婦的死亡證明,陳女也沒因此得到好處,將陳女所犯《商業會計法》等罪,從1年2月徒刑大幅減為6月徒刑、得易科罰金18萬元,至於陳男本案扮演犯罪核心角色,又有多項前科、素行不佳,僅酌減改判為2年6月徒刑。

本案發生於2017年4月24日上午11時許,當時50歲的葉婦在桃園大溪省道台七線百吉隧道入口附近,摔落高約16公尺邊坡,當場死亡,陳男(現年48歲)與葉婦和前夫所生次子(現年25歲)在場目睹,報警指稱3人出遊時葉婦不舒服,坐在路邊護欄休息拿手機自拍美景卻失足墜崖。

不過檢警發現葉婦與兒子及陳男事發前2度到意外現場,第3次就出事,陳男4天後密集請領葉婦保險理賠,一查得知葉婦生前共投保3400萬元意外保險,曾想再加保但被保險公司拒絕,葉婦還侵占公款2336萬餘元,用盡前夫的死亡理賠1124萬元仍沒還清,且葉婦事發前已確診罹癌。

檢警又查出陳男要任職民間公司會計的姊姊,假造葉婦的「薪資印領清冊」交給檢方、催促開立葉婦的死亡證明,認為這是一件「假墜崖、真自殺」的詐保騙局,葉婦企圖「以命換錢」庇蔭與前夫所生2個兒子,同時幫陳男還債。陳男3人到案一度都被羈押,陳男始終否認幫助自殺與詐保,葉婦次子與陳女也都說不知情。

一審依幫助自殺等罪,判陳男3年徒刑、葉女次子1年6月徒刑,陳女則因提供假證明,被依《商業會計法》判刑1年2月。二審時,陳男僅鬆口承認用假證明申請保險理賠,因為「她(葉婦)就是發生意外,為何不能理賠」,陳女聲稱提供假證明幫弟弟趕快領到葉婦死亡證明,事先不知有無自殺詐保計畫。

不過葉婦次子認罪,出庭哽咽自責沒阻止母親尋短,宣稱當天跟著到場本想「口頭勸阻」,仍發生憾事,但他不曉得有保險理賠,並自稱正準備報考公職重新振作,請求輕判與緩刑。葉婦次子後來順利考取公職,已在工作。

二審認為葉婦次子配合詐欺計劃、罔顧母子親情,陳男不念夫妻之情,還故意錄影葉婦墜崖過程,並跟葉婦對話想製造發生意外的假象,動機可議,陳女提供不實文件協助犯罪,應受非難,駁回3人上訴、維持一審判決。

上訴後,最高院指一、二審都認定本案從投保、自殺到申請理賠,屬於一整套計劃且環環相扣,卻分成3罪各自判刑,有理由矛盾之處,發回更審。陳男另以姊姊造假的葉婦在職證明詐領勞保死亡給付153萬餘元,今年1月另案被依詐欺取財罪判刑8月定讞,正在服刑。(黃哲民/台北報導)

【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

《蘋果》關心你

自殺解決不了問題,卻留給家人無比悲痛。請珍惜生命。

再給自己一次機會

自殺防治諮詢安心專線:1925(24小時)

生命線協談專線:1995

張老師專線:1980

出版時間:1217

更新時間:1816

BannerBanner