被封為「時尚F4」的藝人陳紹誠，被劉姓男子吐槽「和納豆哥差不多高的沒名藝人」提告妨害名譽，結果法官判劉男罰金4000元，《蘋果》獨家報導後，釣出納豆本尊感嘆「怎麼有種被法官侮辱的感覺」。事實上，過去不少名人被拿來罵人，例如曾有女大生罵同學「大家說妳超像如花」，被法官認定是加重誹謗，也曾有人罵對方「跟許純美有什麼不同」而被起訴，還有檢察官曾解釋認為，若罵人「你是黃安」嗎，可能會構成妨害名譽。
相關新聞【獨家】法官認證「和納豆差不多高的沒名藝人」是侮辱 納豆嘆：哭笑不得
根據目前實務而言，以人名罵人，通常法官會基於前後文脈絡、當時情境及社會認知做出判斷，並非單純冠上名字就認定是公然侮辱。以納豆這起事件而言，士林地院認為劉男具有博士學位，卻在臉書用「落落長」的輕蔑文字辱罵陳紹誠，足以讓陳感受到難堪、不快，因此認定劉男在主觀上具有貶損陳紹誠的人格及社會評價之故意，才判罰4000元。
以藝人姓名罵人的案例所在多有，像2009年有一名蘇姓女大生上網罵同學：「大家說妳超像如花」，被依加重誹謗罪判拘20天，得易科罰金2萬元，藝人如花得知有人拿她的藝名來罵人後，曾生氣表示：「請民眾不要再用我名字，造成我困擾！」
而2007年台北黃姓女子罵老闆娘：「學佛學到哪去了，跟許純美有什麼不同？」也被依公然侮辱罪起訴。許純美當時說：「無所謂，反正人怕出名，豬怕肥。」但承辦的檢察官卻在起訴書特別指出，並非只罵人「許純美」就會被起訴，本案是依據被告整段話與事實情境判斷為公然侮辱。
而根據社會演進，若民眾以一些具有負面評價的特定姓名來罵人，確實可能符合侮辱的概念。2016年就有一名李姓女包商罵人「駛你娘」被檢方認為只是發洩情緒而非妨害名譽處分不起訴，檢察官還加碼解釋，有些過去被視為侮辱性詞語現在已變得不具冒犯性，甚至在一些非正式場合還成為朋友間的問候語，相反地若罵人「你是黃安嗎？」還有可能成為負面話語被告妨害名譽，讓黃安躺著也中槍。
不過拿名人名字罵人，檢審判斷時同時也會考慮該名字當事人的名譽，因此近來不管是檢方偵查或法院審理時，在判斷上也會格外謹慎，無論做出有罪或無罪的認定都會將其理由解釋清楚，否則稍不謹慎，可能會另掀波瀾。
2012年高雄就有一名王姓男子與騎車與年輕美眉擦撞，美眉罵王男「你是蕭煌奇嗎？」王認為遭指眼瞎騎車不看路，提告公然侮辱。檢方偵查就認為蕭煌奇曾獲十大傑出青年，且社會上對盲人也無負面評價，不認為罵人「蕭煌奇」有侮辱之意，將女子不起訴。
另外最有名、具有負面意涵的人名大概非「張淑晶」莫屬，這三個字幾乎已經成為惡房東的代名詞。然而用張淑晶名字罵人，會不會有罪呢？
2017年就有一名吳姓社區管委會主委與住戶爭執，大罵對方「這種人跟張淑晶一樣，肖查某！」而被告，台北地院審理後認為吳男將婦人比喻為有名惡房東又加罵肖查某，已經足以減損婦人人格及社會評價，依公然侮辱罪判處拘役50日，得易科罰金5萬元，高院也維持一審判決定讞。
另外前年高雄曾有房客不滿房東不處理出租套房的臭味，罵房東「嘿啊，張淑晶啊，你們姓張的房東都是這麼髒」，檢方偵查時認為徐男以全國最具爭議性的房東影射張女，有貶低之意而起訴；但高雄地院審理時認為房客口出此言是有脈絡可循，是表達不滿情緒，非無端侮辱謾罵，將他判決無罪。（郭芷余／綜合報導）
【更多司法新聞，請看《蘋果陪審團》 粉絲團】
