國內知名中興保全驚爆員工闖科技公司董事長辦公室偷竊百萬名錶監守自盜案！
前年4月檢警接獲新竹一家綠能科技公司報案，指洪姓董事長辦公室抽屜藏放3只總價高達162萬6500元名錶不翼而飛，檢方查出當晚中興保全工程師徐立國曾進辦公室維修警報感應器，認定徐男涉案，將他起訴。
徐男雖否認犯行，現場也查無徐男指紋，甚至這批失竊的名錶至今仍下落不明，但高院發現徐男曾上網搜尋「AP皇家橡樹」等失竊名錶關鍵字，事後還刪除搜尋紀錄企圖滅證，因此不採信徐男說法，依竊盜罪判他10月徒刑定讞。
判決指出，徐立國是中興保全系統工程師，受害的綠能科技公司則是中興保全客戶。
2019年4月30日晚間9點43分，這家綠能科技公司在董事長辦公室窗戶的警報感應器脫落，中興保全收到警報後，通知徐立國前往處理，徐男於晚間10點45抵達現場，11點16分以教育訓練所提供的原始密碼，成功打開董事長辦公室門外的耶魯鎖，進入辦公室發現警報異常所在位置後，聯繫中興保全管制中心並處置完畢，隨後離開公司。
隔日上午11點，綠能科技公司范姓職員通知董事長前晚有發生保全系統異常情形，洪姓董事長請公司內部清點財物，驚覺董事長辦公桌下方抽屜內皇家橡樹離岸型系列之愛彼（AP）錶等3只名錶竟不翼而飛，每只名錶價值在41萬至68萬間不等，損失金額高達162萬6500元。
洪姓董事長到案供稱，公司內沒有人知道手錶的所在位置，而且4月30當天下午他離開辦公室前，還曾拿出手錶換戴，因此可確認當時3只名錶仍在抽屜內。
徐男則辯稱，他是第一次進入這家綠能科技公司，對內部地形不熟，也不知道抽屜內有名錶，何況現場也沒有採集到他的指紋，堅稱沒有偷錶。
但法院查驗徐男被扣案的手機，在被刪除的搜尋、瀏覽紀錄裡，竟發現案發當天徐男有搜尋關鍵字為「AP皇家橡樹」、「露天拍賣」等Google搜尋紀錄，且徐男所查詢的手錶樣式，與洪姓董事長失竊的名錶型號「完全相同」。
此外，法院勘驗科技門禁管制紀錄，發現徐男進入董事長辦公室的時間，是晚間11點16分至11點36分之間，而根據搜尋紀錄，徐男上網搜尋「AP皇家橡樹」、「露天拍賣」等關鍵字的時間，是在11點58分左右，後續徐男又自行刪除搜尋紀錄，認為「這不像單純的巧合，反而像行竊者的犯後舉止」。
法院還調出徐男在11點45分、12點8分與中興保全管制人員聯繫的2通電話紀錄，徐男回報：「現場有個耶魯鎖，我看是進不去、刷門禁也沒有用」、「大部分的門可以開，就是耶魯鎖的部分我沒辦法開。」
但實際上，徐男早在11點16分至11點36分之間，就以公司教育訓練提供的原始密碼，成功解開耶魯鎖進入董事長辦公室，中間還曾離開又回來，為何徐男要2度對中興保全管制中心謊稱無法打開耶魯鎖？
法院還指出，董事長的辦公室大門、放名錶的抽屜，都沒有明顯遭外力破壞的情形，辦公區域、儲藏室也沒有明顯被翻動的痕跡，儲藏區的窗戶下方也未發現明顯鞋印，因此可排除竊賊是從公司外部入侵的情形。
而由門禁資料可證，事發當晚4月30日晚間至5月1日凌晨，這段時間，除了公司內部2名職員，只有徐男1人有進出董事長辦公室的紀錄。而2名公司的職員，是為了通報中興保全的保全系統異常，及經董事長同意後進入辦公室內清點財物，才留下門禁紀錄，應可排除涉案嫌疑。
至於現場為何沒有採到徐男的指紋，法院指出，沒有採集到指紋的情況有很多，例如嫌犯自行擦拭、或因環境、潮濕等因素，導致嫌犯的指紋無法留下跡證等。
法院痛斥徐男身為保全公司職員，竟利用職務機會監守自盜，日前判他有期徒刑10個月定讞。
記者聯繫中興保全公司，總管理處廣宣室代表曾小姐表示，判決確定後徐姓工程師已離職，公司內部教育訓練都有約束員工業務處理完畢後就應儘速離開客戶公司，無特殊因素不可久留。
事後中興保全再提出4點回應如下：1. 基於尊重司法制度，本公司尊重法院判決；2. 本公司於2019年，兩年前徐姓工程師受偵訊時，即予以停職處分，現已離職；3. 該案中，本公司如有相關責任，將依法承擔客戶損失；4.為還原事件真相，也保障客戶、員工、公司之權利，2019年起本公司全面採購秘錄器，並列入公司外勤人員之制式裝備；也持續優化外勤流程，以避免不必要之爭議。（林裕晟／台北報導）
出版：00：07
更新：16：25更新中興保全聲明
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團
