（新增：動新聞）
台南檢舉魔人「蘇大媽」蘇寶蘭2018年9月大鬧中西區復健科診所，咆哮醫護，二審依違《醫療法》判5個月徒刑、得易科罰金15萬1000元。因蘇女持續濫訴，檢方撤銷她剩下2期易科罰金，入監100天，預計下周報到。
蘇大媽提聲明異議，高等法院台南分院9日駁回聲明並裁定「不得抗告」。不料，蘇又提聲明異議，台南高分院前天（25日）撤銷蘇女「入監執行處分」裁定，並「不得抗告」，也就是蘇女有機會可以「繳罰金、免入監」。對此，法界人士傻眼認為，二審法官怎會有「前後矛盾」的裁定。
台南地檢署發言人林仲斌表示，檢方對台南高分院25日的裁定感到不解，將研議提「非常上訴」，至於蘇女將於下周入監服刑的執行命令，檢方會持續進行，屆時再重新下執行命令。
法界人士抨擊台南高分院的裁定「前後矛盾」，同樣的案由，半個月前裁定「駁回被告聲明」，半個月後裁定「撤銷南檢撤銷蘇女易科罰金執行」，兩相違背，難道被告不服法院判決，就可以一直提「聲明異議」，直到獲得認同的法官支持。
台南高分院今天表示，9日的聲明裁定是針對「檢察官裁量理由（有無濫用裁量）有無不當」。25日的聲明裁定理由是針對「檢察官裁量程序（有無給予意見陳述機會）有無不當」，二案並非就同一理由爭執。
《蘋果新聞網》調查，蘇女違反《醫療法》被判處5個月，原是易科罰金並分期付款執行，她卻在執行期間大鬧地檢署，檢方認為她在執行期間毫無悔意，撤銷其易科罰金。蘇女在今年1月29日向台南高分院聲明異議，遭裁定駁回。
她2月5日改向台南地院聲明異議，也遭駁回，她又提抗告上二審。台南高分院3月9日以《刑事訴訟法》規定，她應向有管轄權的高分院聲明異議，她卻向無管轄權的台南地院聲明異議，於法不合，台南地院做實體裁定也有違誤，所以撤銷一審裁定，且宣告「不得上訴」。
蘇女不死心，繼續寫聲明異議，17日提的遭行政駁回，22日提的聲明異議卻被受理，合議庭在25日做出裁決「南檢撤銷准予易科罰金暨分期繳納處分的執行命令，應予撤銷」，合議庭並在裁定書註明「不得抗告」。
律師江信賢分析，蘇寶蘭二度聲明異議，雖然都是要爭取不用關，但是她聲明異議的標的不一樣，前案是針對檢察官濫權，後案是針對檢察官沒有給他陳述意見的機會。他認為，蘇女下周仍須依原訂時間到案，檢方會給她時間「陳述意見」，完成二審法官主張的程序，但最後是易科罰金、服勞動役、入監，決定權還是檢察官。（地方中心辛啟松／台南報導）
