知法玩法!律師檢察官聯手護航貿易商 收黑錢手法曝光

更新時間: 2021/03/31 14:28
律師黃振銘。資料照片
圖片來源 : 蘋果新聞網

司法官轉任的高雄律師黃振銘被控與高雄地檢署前檢察官井天博勾串,利用檢方分案規則介入主導一宗毀損債權案的偵查結果,藉以向訴訟當事人收取50萬元賄賂,一審被依貪污罪判刑8年,褫奪公權4年,上訴後高雄高分院今二審仍依不違背職務收賄罪判黃男有期徒刑8年,褫奪公權4年,犯罪所得50萬元沒收。可再上訴。

本案起於檢調偵辦高雄地檢署前檢察官井天博(64歲,已改名井樹華)另涉一起濫權不追訴案,偵查期間發現2009年間,井男與曾任法官、檢察官的律師黃振銘勾串向當事人收賄各165萬、50萬元,但偵結前井天博即因前案貪污罪被判刑11年6月定讞,於2015年棄保潛逃出境,迄今仍通緝中。

判決指出,2009年間,高雄一家貿易公司負責人王姓男子與友人吳男合資投標台灣金融資產公司辦理的亞太隆剛公司不良債權標售案,於同年5月22日以1億9300萬元得標,並支付押標金及履約保證金共計3860萬元。不料王男等人得標後,懷疑亞太隆剛負責人邱姓男子有將法院查封的機具、設備隱匿變賣,若依得標條件履約將吃大虧,遂未依約辦理交割,導致3680萬元押標金及履約保證金遭聯貸銀行沒收。

王姓、吳姓2人不甘損失,為追回款項決定向中華民國仲裁協會聲請仲裁,並控告邱姓負責人毀損債權,期間他們透過曾任報社記者的呂姓男子介紹,找上曾任司法官的律師黃振銘,黃表示可接受委任,並表明他與雄檢的檢察官熟識,可以請配合的檢察官儘速偵辦並起訴邱男,但需在律師費外另支付200萬元活動費,其中50萬元活動費要先支付等,王、吳等人討論後,於同年7月27日先交付50萬元給黃振銘。

但黃振銘收款後遲未有進一步動作,王男等人又請呂男牽線,找上時任雄檢檢察官的井天博,詢問可否協助處理此案,並表示願支付活動費150萬元,經呂男於8月初與井天博相約在高雄國賓飯店碰面,井天博當場允諾可協助起訴邱姓負責人,但須再收取15萬元分案費,呂姓男子因此於7月至11月間,先後3次在國賓飯店附近的卡拉OK店、高醫對面當勞附近及井天博住處的威尼斯大樓樓下,先後交付15萬元、50萬元、100萬元,共計165萬元給井男。

合議庭認定,井天博收賄後,即與王男等人委任律師、曾任檢察官的黃振銘共同謀議,利用地檢署相同被告「後案併前案」的分案規則,讓該案分由井天博承辦,井天博於是挑選自己現偵辦中的被告「楊金水」,將楊男個資告知黃振銘,讓黃將詐害債權告訴狀的被告姓名年籍先寫成「楊金水」,交由事務所助理以電腦打字製作內容不實的刑事告訴狀,於8月13日深夜11時許向雄檢遞狀,案件事後果然順利分到井天博手上,翌日黃男再以繕打錯誤為由具狀向雄檢聲請更正被告姓名為「邱XX」,但因已分案並未再改分,仍由井天博承辦偵查。

不久,井天博依約定於11月25日將該案偵結起訴邱姓負責人,王姓、吳姓男子則在該案起訴後,於仲裁庭上主張邱姓負責人隱匿、違法賣機具事證明確,且已被檢方起訴;仲裁庭審酌後,判定聯貸銀行應返還王男、吳男2361萬元及利息。

法院審理時黃振銘雖承認有受吳男等人委託,對亞太隆剛負責人提出毀損債權刑事告訴,並收受50萬元,又因起初向地檢署遞狀記載被告姓名錯誤,曾於翌日具狀更正等情況,但矢口否認有與井男勾串共犯貪污,他辯稱,當時考量吳男等人委任的案子牽涉價值4、5億元,他認為官司自地檢署提出告訴到一審、二審統包費用應約200萬元,才這樣告訴當事人,並未向對方表示熟識檢察官可以配合等話。

黃說,他先拿到的50萬元是第一階段的律師酬金,之後吳男並未向他詢問案情,在這期間他也沒有與井天博接觸,事後吳男等人就片面解除委任,他並沒有拿到50萬元以外的其他費用。但因王男、吳男等人指證歷歷,法院並未採信黃振銘辯詞,仍依貪污罪將他判刑8年。(王吟芳/高雄報導)

【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

BannerBanner