收藏家68萬買草間彌生版畫竟發霉 查證保證書驚覺是贗品

更新時間: 2021/04/08 15:32
日本著名藝術家草間彌生在台灣擁有不少粉絲。資料照片

台北一名陳姓男子上網看到有人兜售日本知名藝術家草間彌生的2幅《南瓜》版畫,和張姓賣家聯繫後,協議後以68萬元成交,事後陳男發現這2幅畫竟是仿製品,要求退款不成怒提告,高院今判張男須退還68萬元確定。

判決指出,陳男想收藏草間彌生的版畫,2018年2月上雅虎拍賣網站搜尋,發現有人兜售2幅草間彌生的《南瓜》畫作,隨即透過Line和張姓賣家聯繫,張男表示畫作是他所有,但他住在高雄,於是請一名計程車司機代為運送畫作給陳男觀看,最後雙方同意68萬元交易2幅畫作及保證書。

事後陳男發現其中一幅版畫上竟出現破損及霉點,依保證書資訊進一步查詢,才知所購版畫竟是仿製品,2018年3月9日雙方約在警局協商,張男原本同意3日內還錢,陳男卻遲遲沒收到退款,憤而提告求償當初購買版畫費用68萬元。

一審台北地院審理時,張姓賣家並沒有出庭,也沒提出任何答辯聲明,台北地院依陳男所提供的Line對話內容、草間彌生工作室網頁及申請鑑定來往電郵中譯本等,判張男敗訴須賠償68萬金額。

張男上訴辯稱2幅版畫是真畫,當初在警局協商時,因為陳男有3名友人陪同,使他備感壓力,才會答應要還錢。

但高院勘驗警局協商錄影畫面,認為協商時雙方並無異狀,張男還自己說了「3月12日3點前(可還錢)」、「到時用現金應該比較方便吧。」等語,此外高院還查出,陳男質疑張男賣假畫後,張男還曾提議以其他畫作更換,但被陳男拒絕。

高院指出,如果張男所賣的版畫是草間彌生的真跡,豈有自行提議要換畫的道理?因此不採信張男宣稱因為壓力才答應還錢的辯詞,判張男應賠68萬元確定。(林裕晟/台北報導)

【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

BannerBanner