「蘇打綠」要不回團名 敗訴理由曝光!林暐哲:改名魚丁糸自知理虧

更新時間: 2021/04/08 19:51
蘇打綠與前經紀人林暐哲(左)拆夥後對簿公堂。資料照片
圖片來源 : 蘋果新聞網

天團「蘇打綠」與前經紀人林暐哲師徒決裂,林暐哲主張擁有「蘇打綠」多首名曲著作權及商標權,不僅青峰「唱自己的歌」挨告,目前被迫改名「魚丁糸」的「蘇打綠」為了正名,還在台北地院提告林暐哲音樂社請求「返還商標」、「確認經紀關係不存在」,但今天判決出爐,法官雖認定雙方經紀關係不存在,卻認定青峰、阿福、家凱、馨儀、小威、阿龔6人無權要回團名,「蘇打綠」商標權仍歸林暐哲。

對於判決結果,蘇打綠委任律師表示,林暐哲公司登記數件「蘇打綠」商標,商標的延展未經由團名擁有者的同意,至今也不願還給團員。事實上林暐哲所登記的「蘇打綠」商標,有好幾件一直沒有使用,因此智財局本月也以「未使用」為由,廢止了林暐哲公司登記的部分「蘇打綠」商標;而針對法院判決蘇打綠無法取回團名商標,蘇打綠「一定會上訴!」

今日熱門:【獨家】宣明智一句話讓宣捷生技判賠2.55億 稱「被設局」又惹禍上身

判決指出,原「蘇打綠」6名團員吳青峰(青峰)、何景揚(阿福)、劉家凱(家凱)、謝馨儀(馨儀)、史俊威(小威)、龔鈺祺(阿龔)6人聯名於去年5月遞狀提告,請求林暐哲音樂社有限公司「返還商標」、「確認經紀關係不存在」。

6名團員向法官強調,「蘇打綠」2001年創團,2003年確立目前的6人陣容,從貢寮海洋音樂季等舞台嶄露頭角,都早在認識林暐哲之前,他們2004年才與林暐哲音樂社簽署經紀合約,約定由林暐哲擔任經紀人,但合約期限其實只到2014年,後續合作僅是基於過往默契,而蘇打綠2017年宣布休團,就等於經紀關係已終止,2019年5月並已發律師函明確表示終止經紀關係。

6名團員更指出,他們在合作後期發現林暐哲公司帳務不清、未依約給付帳款,2018年4月5日還未經同意片面修改蘇打綠臉書粉絲專頁設定,將6名團員的管理員身分移除,青峰也隨即挨告,訴訟如今已鬧得人盡皆知,雙方信賴關係已經破壞殆盡、蕩然無存,請求法院確認雙方經紀關係不存在。

6人更強調,「蘇打綠Soda green」的團名及商標是主唱吳青峰手寫創作,特別結合「蘇打」的味覺與「綠」的視覺,創造清新活力的形象,獨有筆觸及巧思布局不僅有著作權,6名團員早在學生時期未簽經紀約之前就以「蘇打綠」成名,已經是人格權的一部分,不可侵害,雖然商標在2007年被林暐哲註冊,但雙方經紀關係既已結束,林暐哲應將商標權返還。

林暐哲公司則辯稱,2004年簽署經紀約時,林暐哲是業界知名的音樂製作人,吳青峰等6人則是「即將解散的樂團」,是林暐哲決定將6人納入旗下以「蘇打綠」命名出道,雙方關係是「小藝人與大經紀公司」,是「藝人拜託經紀公司將其打造為明星」。

林暐哲公司認為,「蘇打綠」這名字只是「欠缺原創性的名詞」,並已在2007年由林暐哲音樂社申請「蘇打綠Soda green」註冊商標,而藝人藝名或樂團團名由經紀公司持有商標權是業界常態,包括知名的五月天、S.H.E、F.I.R、草東沒有派對、茄子蛋等都是如此,從來沒看過經紀公司有義務移轉商標給藝人,也從來沒有法院判決經紀合約終止與註冊商標有關。

林暐哲公司強調,吳青峰等6人自2020年7月改名「魚丁糸」,就是「自知理虧」,無理由要求商標權移轉;另外休團不是終止經紀合約,雙方並未合意終止經紀約,經紀約期限經「自動續約」已延長至2024年。

法官最後審酌,林暐哲在2010年登記「林暐哲音樂社」歇業,另設立「林暐哲音樂社有限公司」,而吳青峰等6人是在2004年與「林暐哲音樂社」簽約,期限只到2014年,與「林暐哲音樂社有限公司」之間則沒有任何合約,因此雙方經紀關係已在2014年終止,不過「蘇打綠Soda green」註冊商標已在2013年由林暐哲音樂社讓給林暐哲音樂社有限公司,「基於合法有效之合約取得商標權利」,吳青峰等6人請求移轉「自無理由」,因此判決確認雙方經紀關係不存在,但「蘇打綠」商標仍歸林暐哲。可上訴。(李奕緯、林丞偉/台北報導)

【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

出版時間:13:03

更新時間:19:51 (新增判決理由、蘇打綠律師意見)

BannerBanner