2016年綠島鄉發生民宿業者宰殺保育類魚種龍王鯛，事發不過5年，蘭嶼鄉也出現漁民持非法魚槍獵捕龍王鯛事件，《蘋果新聞網》調查，其實在蘭嶼地區，並沒有劃設海洋保育區；有長年在澳洲生活專營魚槍買賣的台灣業者認為，台灣漁民若無法自律，加上海洋生態保育知識不足，保育魚種遭獵捕的事件就會層出不窮，業者以國外經驗反觀台灣法令，他認為若台灣海洋生態失衡，政府更該負起責任。
龍王鯛遭魚槍穿腦慘死 誤釣誤殺成脫罪藉口
2016年5月，綠島陳姓民宿業者捕捉龍王鯛後，上網貼圖炫耀，並將牠宰殺分屍，照片一經網路瘋傳，陳男隨即遭人檢舉，事後，陳辯稱身有隱疾，每當下潛至水深不過20米處，水壓造成視力模糊，使用漁槍射殺當下，無法判別捕獲魚種，直到拖上岸時才發現，射中的竟是保育類的「龍王鯛」。
陳男在射殺當下距離龍王鯛僅3至4米，一槍命中龍王鯛頭部上方面積狹小處後，甚至陳近距離再將魚穿孔，顯然「視線模糊」一說不足採信，陳男被依違反《野生動物保育法》，判刑半年，併科罰金30萬元，全案正上訴至最高法院審理。
事發不過5年，類似事件竟重演，今年2月，蘭嶼李姓男子與謝姓友人捕獲龍王鯛後，竟開心與龍王鯛魚體合影並照片上傳Line的漁市群組，照片中龍王鯛在胸鰭、尾鰭處，清楚可見穿刺傷口，事發隔天，海巡署接獲舉報，循線找到涉案李男與謝男到案說明。
2名犯嫌自稱是意外釣到龍王鯛，拉上岸時已死亡，拍完照後，隨即放回大海，並無宰殺另作他用，但魚體迄今下落不明；而李姓、謝姓2名犯嫌，各以5萬元交保候傳。不過，猶如原民獵人王光祿狩獵一案，實踐傳統文化卻淪為犯罪，司法院大法官正就原民打獵文化進行釋憲討論，台東地檢署表示，此案也將參照考量，保育和原民文化衝突再起。
龍王鯛蘭嶼不到8尾 族人駁斥「不可能」
「龍王鯛有領域行為，在一起會打架，並不會成群結隊，是國內珍稀的保育魚種。」中央研究院生物多樣性研究中心研究員鄭明修表示，龍王鯛的體型，最大約229公分，體重可達200公斤，主要分布於墾丁、蘭嶼、綠島及澎湖南方四島國家公園，全台灣數量不到30尾，相當珍稀。
施拉橫認為，稀有物種該保育，無可推諉，但他不認同學者闡述蘭嶼海域龍王鯛剩餘數量。施表示，這50年來，單就朗島部落至少捕獲過10幾尾龍王鯛，全島不可能僅存個位數。對此，中央研究院鄭明修則駁斥，龍王鯛的數量調查是可經公評的審慎研究，鄭說明，近幾年在綠島燈塔附近海域觀測後的結果，綠島海域數量目視頂多6尾，而蘭嶼則不到8尾。
生態環境觀念薄弱 蘭嶼竟無規劃保育區
有感台灣保育魚種頻遭獵殺，台灣專營批發魚槍的「天劍魚槍」負責人Daniel分享澳洲經驗，當地的相關單位會限制每人每日能捕的魚獲量及尺寸，但台灣漁民常是放網「大小通吃」，換句話說，漁業會枯竭，就事是政府沒有明確規範。「打魚的人，是挑有經濟價值，且可以食用的尺寸，當成目標。」Daniel認為，在國外魚槍使用者能自律，不會一網打盡，但台灣卻是「魚還沒長大就抓」顯示出國人海洋知識不足，甭談保育。
事實上，台東縣政府農業處長許家豪指出，台東縣（不含離島）將近180公里的海岸線，就有10多個保育區，但劃設出的漁業保資源育區總長度不超過5公里，所以保育水域範圍不大。另外，漁業法規定沿近海12海浬內禁止投網，許家豪強調，這是國內海洋保育的政策。
在綠島部分，有劃設沿海的九孔、龍蝦、硨磲貝保育區與龜灣海域劃有燕魚保育區；另在柴口、石朗分區，則提供海域作浮潛使用。至於蘭嶼地區，並沒有劃設任何保育區，許家豪坦言，目前主要在維持在地傳統漁獵文化。
不過，許家豪指出，每年2月1日至6月30日，蘭嶼沿海3海浬內禁止動力船筏，6海浬內禁止10噸重動力船捕捉飛魚。許表示，只要在地原住民族同意劃設海洋保育區，台東縣府除樂觀其成並將協助成立在地巡守隊，作海域的保護監測。至於，蘭嶼發生龍王鯛遭誤捕事件，許雖深感遺憾，但他認為僅為個案，不能抹滅在地人長年維護海洋生態的努力。（突發中心古和純、江孟謙／台東、台北報導）
